OverStortinget

Erlend Wiborg (FrP) [10:45:20] (ordfører for saken): Saken vi behandler, handler om en tilbakekallspraksis som verdsetter inkludering, som forslagsstillerne kaller det. Litt forenklet forklart handler det om å heve terskelen for tilbakekallssaker. Jeg regner med at forslagsstillerne selv argumenterer for sitt syn, for komiteens innstilling avgis av Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre og Senterpartiet, som avviser forslaget. Dette er en sak som i bunn og grunn handler om tillit: tillit til innvandringspolitikken, tillit til statsborgerskapet og tillit til at regelverket faktisk følges. Forslaget vi behandler i dag, handler om å gjøre det vanskeligere å tilbakekalle statsborgerskap og opphold. Det høres kanskje fint ut med mer inkludering og mer forholdsmessighet, men la oss være ærlige: Dette handler i praksis om å gjøre det vanskeligere å rette opp feil, også når noen har fått opphold på feil grunnlag. Hva er realiteten? Tilbakekall brukes når noen har gitt uriktige opplysninger, når identitet er feil og grunnlaget for oppholdet ikke stemmer. Da snakker vi altså ikke om små feil, da snakker vi om brudd på selve forutsetningen for å få bli i Norge. Norge skal være et land med rettigheter, men også med plikter. Hvis man får opphold eller statsborgerskap på feil grunnlag, må det også få konsekvenser. Hvis ikke undergraver vi hele systemet, og det er nettopp det dette forslaget legger opp til: å heve terskelen, stoppe saker, innføre foreldelsesfrister og åpne for nye runder med vurderinger i ettertid. Alt dette peker i én retning: mindre konsekvens, mer usikkerhet og svakere kontroll. De som fremmer forslaget, snakker mye om enkeltskjebner. Ja, det finnes mange vanskelige saker. Det finnes mennesker som har bodd lenge i Norge, men vi kan ikke bygge politikk på unntak, vi må bygge politikk på prinsipper, og prinsippet må være klart: Man skal ikke kunne få statsborgerskap på feil grunnlag og så beholde det. Statsborgerskap er ikke bare et papir, det er et fellesskap, det er tillit, det er rettigheter – men også ansvar. Uavhengig av hva man mener om reglene for tilbakekall, tror jeg det er én ting vi alle i denne sal kan være enig i, og som vi har forbedringspotensial på. Det er både i den enkeltes og samfunnets interesse at vi får behandlet slike saker raskere og med god rettssikkerhet, for alle skal behandles skikkelig og rettferdig. Jeg er glad for at forslaget i dag ikke får flertall. Norge trenger ikke en mykere praksis for tilbakekall, Norge trenger heller en tydeligere praksis.