OverStortinget

Det er helt i orden, men nå bruker jo regjeringspartiet selv sikkerhetspolitiske argumenter i denne debatten, og da mener jeg det er naturlig å følge opp noen av de i alle fall implisitte påstandene som kommer, som stemmer dårlig overens med den dokumentasjonen vi har fått fra den samme regjeringen. Jeg vil følge opp dette med tillit, for hvis det er sånn at statsråden mener det er hvilket ståsted man har i utgangspunktet, som betyr noe for om man har tillit eller ikke, mener jeg det er en litt farlig vei å gå. Det er viktig å si at når de som er uenig, blir presentert for ulike alternativer – og det har jo blitt sagt tidligere i prosessen – samtidig som de opplever at kriteriene endrer seg underveis, svekker det tilliten. Det er jo ikke sånn at man skal bry seg om tillit bare fra dem man er enig med. Jeg gjentar spørsmålet: Svekker det tilliten til denne prosessen at kriteriene endrer seg underveis?