OverStortinget

Jeg er hundre prosent enig med representanten Eriksen Søreide i situasjonsbeskrivelsen. Jeg minner om at Hormuzstredet var åpent for fri ferdsel fram til 28. februar. Det er blitt stengt på grunn av krigen, og det er Iran som har hovedansvaret for at det er stengt. Løsningen ligger i en fredsavtale mellom USA og Iran, og det ser akkurat nå ut som det er innenfor rekkevidde, ut fra det siste vi hørte i samtaler. Vi har kontakt med alle parter, og statssekretær Kravik var i går i Pakistan og er i dag i Oman, nettopp fordi vi holder nær kontakt med dem som er tilretteleggere her. Det virker som det er et motiv på begge sider for å finne fram til en løsning. Vi har gått inn i og egentlig sluttet oss til den fransk-britiske felleskoalisjonen for å støtte åpningstiltak i Hormuzstredet. Det er et viktig premiss for den koalisjonen. Det er ikke bare Norges syn, det er også Frankrike og Storbritannia og alle andres syn at det må være et «permissive environment» – altså: Dette må skje i forlengelsen av en avtale om åpning, slik at det er praktisk tilrettelegging av f.eks. minerydding eller koordinering av sivilmilitær innsats for å sørge for trygg ferdsel. Det er den typen ting vi ser på der, og det er en pågående dialog med parter i den koalisjonen om hva man skal bidra med. Den kommer imidlertid ikke i gang før man har fått en enighet om at Hormuzstredet igjen skal åpnes. Der ligger det akkurat nå et forslag fra Iran på bordet til vurdering i USA. Jeg tror at det at Pakistan i går sterkt anbefalte USA å avslutte eller sette på vent denne eskorteringsoperasjonen, har å gjøre med en viss optimisme for framgang i forhandlingene.