OverStortinget

Bolig er ikke noe luksusgode, det er selve fundamentet for trygghet, likhet og tilhørighet. Derfor er SV enig i problemforståelsen bak representantforslaget. Det bygges for lite, det er for dyrt å bygge, og altfor mange – særlig unge og førstegangskjøpere – stenges ute fra boligmarkedet. Men spørsmålet er ikke om vi skal gjøre noe, spørsmålet er hvordan vi skal gjøre det. SV deler ikke analysen om at løsningen er det som vi opplever at argumentasjonen handler om: å svekke sentrale krav til kvalitet, tilgjengelighet, sikkerhet og miljø. Mange av kravene som trekkes fram i forslaget, handler om helt grunnleggende hensyn: at boliger skal være trygge mot brann, at folk med nedsatt funksjonsevne faktisk kan bruke dem, og at energibruken er lav i en tid med både klimakrise og høye strømpriser. Da er det ikke alltid vi skal bygge for at det er norgespris i landet i uoverskuelig framtid. Å gjøre boliger billigere ved å gjøre dem kaldere, mer utilgjengelige og mindre sikre er ikke sosial boligpolitikk. Samtidig er det helt riktig – og dette er viktig for meg å presisere – at regelverket kan være for detaljert, uoversiktlig og til dels praktisert ulikt fra kommune til kommune. Vi vet at det skaper kostnader, forsinkelser og usikkerhet, og det rammer kanskje særlig mindre aktører og boligbygging utenfor pressområdene. Det er SV mer opptatt av enn hvordan det ser ut her i byen. Vi er derfor glade for at det er pågående jobb med å forenkle og modernisere byggteknisk forskrift, med mål om mer funksjonsbaserte krav, bedre helhet og samordning og en gjennomgang av unødvendig dokumentasjon og byråkrati. Men jeg vil advare mot nå å tro at SV går for alle forenklinger. Arbeidet må jo skje kunnskapsbasert, trinnvis og i dialog med fagmiljøene –ikke bare med arbeidsgivere, men også med arbeidstakere – ikke som et hastetiltak som risikerer å skyve kostnader over på beboere, kommuner eller framtidige generasjoner. Da er det ikke bare å gjøre endringer i byggteknisk forskrift eller gjøre forenklinger i planer, det handler også om å gjøre riktige og gode endringer. For oss i SV handler det om å få rimeligere boliger med helt andre grep enn bare endringer i TEK-en. Det handler om en aktiv og sosial boligpolitikk. Det handler om flere ikke-kommersielle boliger, sterkere kommunal og statlig rolle i tomtepolitikken og raskere og mer forutsigbare planprosesser. Det er jo ofte der de store kostnadsdriverne ligger. Derfor kan ikke SV støtte forslaget som ensidig peker på forskriftskrav som hovedproblemet. En annen boligpolitikk er mulig, og den er mulig nå. Det handler bare om politisk vilje. (Innlegg er under arbeid)