Videoopptak
Videoopptakene fra Stortinget er reservert abonnenter. Start 2 dager gratis og se dette innlegget umiddelbart.
Lås opp opptak →Replikk · 12. mai 2026

SakInnstilling fra kommunal- og forvaltningskomiteen om Representantforslag fra stortingsrepresentantene Tom Staahle, Erlend Wiborg, Jon Engen-Helgheim og Himanshu Gulati om en plan- og bygningslov for krig og krise (Innst. 266 S (2025–2026), jf. Dokument 8:162 S (2025–2026))
Innlegget
Regjeringen har jo klargjort overfor alle de ulike aktørene at forsvarsformål er et prioritert utbyggingsformål i arealplanleggingen. I de statlige planretningslinjene for arealbruk og mobilitet står det at kommuner, fylkeskommuner og statlige myndigheter må samarbeide for å legge til rette for forsvarsformål. Jeg forventer at både kommunene, fylkeskommunene og statlige sektormyndigheter følger opp dette i planprosessene etter plan- og bygningsloven. Jeg har også sagt i tidligere innlegg, og kan gjerne gjenta det: Skulle vi ende opp i en situasjon der man fikk behov for at departementet gikk inn i saker, så er vi åpne for det. Det er selvsagt også sånn at vi nå har jobbet oss godt nedover, så vi har ikke noen stor restanseliste av klagesaker som ligger i departementet, men vil selvsagt prioritere forsvarsformål aller øverst hvis det skulle bli nødvendig. Så vi skal bidra til tempo. Jeg tror imidlertid man skal være litt forsiktig, for jeg hører flere representanter tegner opp et bilde av at ting går så altfor sakte. Det går relativt bra i de fleste saker.
Kilde: data.stortinget.no · offentlig referat