OverStortinget

Det er et solid engasjement for den statlige naturskadeordningen i næringskomiteen, fra forslagsstillerne og i denne salen her i kveld, og det er bra. Utgangspunktet vårt, som jeg oppfatter at vi alle sammen er enige om, er at å ha en statlig naturskadeordning har en kjempestor samfunnsmessig verdi og ikke minst skaper trygghet for dem som blir utsatt for naturskade. Det er tydelig at vi alle sammen ønsker at en sånn ordning skal videreføres. Spørsmålet i kveld er om vi kan ta noen grep for at denne ordningen skal fungere enda bedre, og da særlig i forbindelse med og i etterkant av store naturulykker, som det vi har erfart gjennom oppfølgingen etter Hans i 2023. Jeg er enig med forslagsstillerne i at vi ikke er tjent med lang saksbehandlingstid i etterkant av sånne store naturulykker. Samtidig er det også viktig at vi har en god behandling av naturskadesakene, noe som innebærer å sikre likebehandling, både når det gjelder lovens vilkår og verdsetting av skadene, og på den måten også ivareta rettssikkerheten for dem som er skadelidde. I svarbrevet som Stortinget fikk 19. mars, har jeg vist til at den gjeldende naturskadeordningen har fungert godt, men, som sagt, at erfaringene fra Hans viser at det er naturlig å vurdere nærmere om det bør gjøres grep som kan bidra til en mer effektiv saksbehandling i krisesituasjoner, og som samtidig bygger videre på Landbruksdirektoratet som den ansvarlige myndigheten. Regjeringen har gjort flere tiltak etter Hans for å legge til rette for mer effektiv saksbehandling. Likevel er jeg enig i at det kan være helt på sin plass å vurdere ytterligere tiltak, for å unngå at vi kommer i en lignende situasjon på nytt. Landbruks- og matdepartementet har i forbindelse med evalueringen i etterkant av Hans derfor besluttet å starte en gjennomgang av naturskadeordningen. Målet er mer effektiv håndtering av store naturulykker. Dette er et pågående arbeid som vil bygge på et tett samarbeid med Landbruksdirektoratet og de erfaringene som direktoratet har gjort seg i senere tid. Jeg forstår forslagsstillerne sånn at det er behov for mer informasjon om ordningen i kommunene, og i mitt svarbrev har jeg vist at jeg ønsker å følge opp dette på egnet måte.