Videoopptak

Videoopptakene fra Stortinget er reservert abonnenter. Start 2 dager gratis og se dette innlegget umiddelbart.

Lås opp opptak →

Innlegg · 19. mai 2026

Bård Hoksrud
Bård Hoksrud
Fremskrittspartiet·Telemark

SakInnstilling fra transport- og kommunikasjonskomiteen om Representantforslag fra stortingsrepresentantene Lars Haltbrekken, Marthe Hammer, Anne Lise Gjerstad Fredlund og Ingrid Fiskaa om nullutslippshurtigbåter (Innst. 279 S (2025–2026), jf. Dokument 8:187 S (2025–2026))

Innlegget

Jeg vil takke MDG og SV for at de bydde opp til dans. Den tar vi gjerne! Det er ikke tvil om at Fremskrittspartiet er framoverlent. Vi er opptatt av at vi skal ta i bruk ny teknologi, men vi ønsker ikke å velge én teknologi. Vi ønsker faktisk å være åpne for flere teknologier. Når man velger én teknologi, går det ofte gærent. Det er vel bare å minne om Morrow, så vet man hva statlige penger gikk til. Det var ikke akkurat noen stor suksess. Når politikerne begynner å mene noe om hvilke teknologier man skal velge, pleier det ofte å gå ganske gærent, for å si det forsiktig. Det er morsomt å høre på SV og MDG, som er veldig opptatt av at vi må bruke mer statlige penger, vi må inn i dette her. Ja, men de er veldig imot – og har vært det i veldig mange år – at vi skal drive med ny letevirksomhet i Nordsjøen, at vi skal hente opp mer olje, hente opp mer gass. Likevel var de med på budsjettet for i år og å ta over 500 mrd. oljekroner for å smøre budsjettene, og de vil kanskje gjerne smøre litt mer på ny teknologiutvikling på nullutslipp. Det er litt morsomt når man egentlig sier at man skulle ha plombert igjen der ute og sørget for at man ikke tok opp verken gass eller olje, med alle de utfordringene man vet at det ville hatt betydning for ute i Europa, spesielt med den situasjonen vi står midt oppe i nå, med krigen i Ukraina. Jeg synes Frank Sve sier det på en veldig god måte. Fremskrittspartiet har vært positivt. Vi er positive, vi ønsker utvikling, men vi tror private og næringslivet klarer å gjøre dette på en mye, mye bedre måte enn at staten skal sitte og si at det er dette og dette vi velger. Vi vet at det har vært entusiasme for elfly i denne salen også, og staten bevilger penger. Vi registrerer nå at det blir stilt litt mer spørsmål om man kanskje har vært litt for optimistiske, og at det vil ta litt lenger tid enn det optimistene kanskje trodde, før man kunne ta i bruk dette til kommersiell aktivitet. Jeg synes det er artig å høre på representantene som er veldig kritiske til at vi henter opp verdier i Nordsjøen og sørger for at vi putter inn pengene, som gjør at vi kan bruke pengene på gode, viktige tiltak her. Jeg mener det kanskje er en del andre tiltak man får mye mer igjen for pengene for, og effekten for klimaet vil sannsynligvis være mye raskere og bedre. Det gjelder f.eks. HVO, annet biodrivstoff og andre løsninger, gass osv., som vil være veldig positive alternativ for å bidra til å få ned utslipp. Derfor er det veldig spesielt at disse partiene synes det er helt greit at man skal bruke statlige penger for å subsidiere det grønne skiftet i så stor grad som de ønsker nå.

Kilde: data.stortinget.no · offentlig referat