Videoopptak

Videoopptakene fra Stortinget er reservert abonnenter. Start 2 dager gratis og se dette innlegget umiddelbart.

Lås opp opptak →

Replikk · 21. mai 2026

Aleksander Stokkebø
Aleksander Stokkebø
Høyre·Rogaland

SakInnstilling fra energi- og miljøkomiteen om Representantforslag fra stortingsrepresentantene Tor Mikkel Wara, Morten Stordalen, Kristoffer Sivertsen, Erlend Wiborg, Bjørn Larsen og Rikard Spets om å tilrettelegge for kjernekraft i Norge (Innst. 278 S (2025–2026), jf. Dokument 8:191 S (2025–2026))

Innlegget

Arbeiderpartiet stemte imot da Høyre foreslo et kjernekraftutvalg, og så har man etter hvert gitt etter for press og sett det nødvendig å sette det ned. Det er gledelig, og det er tilsvarende gledelig at vi nå får en stortingsmelding. Vi håper at denne nå har høy prioritet og vil ha framdrift fra regjeringens og statsrådens side. Det har seg sånn at private aktører har fått fastsatt et konsekvensutredningsprogram på Aure og Heim, og man må jo kunne legge til grunn at når regjeringen bruker både forvaltningens og private aktørers tid på et sånt prosjekt, så har man i hvert fall en plan om å vurdere prosjektet seriøst på et tidspunkt. Da er det naturlig å legge til rette det regulatoriske rammeverket og klargjøre departementet og direktoratet til å behandle en sånn søknad. Vil regjeringen – i hvert fall i kjølvannet av stortingsmeldingen, når viktig regulatoriske rammer er plass –, forberede embetsverket på å behandle en sånn sak?

Kilde: data.stortinget.no · offentlig referat