Videoopptak
Videoopptakene fra Stortinget er reservert abonnenter. Start 2 dager gratis og se dette innlegget umiddelbart.
Lås opp opptak →Innlegg · 21. mai 2026

SakInnstilling fra justiskomiteen om Endringer i straffeloven (selvstendig inndragning m.m.) (Innst. 214 L (2025–2026), jf. Prop. 27 L (2025–2026))
Innlegget
Finn Krokeide (FrP) [19:15:20] (ordfører i saken): Effektive regler for inndragning av verdier som er frambrakt ved kriminalitet, er et avgjørende element i en effektiv kriminalitetsbekjempelse. Dette har flere sider. Jeg var inne på de individualpreventive og allmennpreventive i mitt forrige innlegg. Jeg vil her også nevne at man i andre land har sett eksempler på at framvekst av kriminell økonomi i seg selv har vist seg som en samfunnstrussel med tilhørende voldsspiraler og utfordringer av de offentlige myndigheters reelle myndighet. Derfor mener Fremskrittspartiet det er uheldig at regjeringen ikke har valgt å utrede et lovforslag om inndragningsregler med omvendt bevisbyrde. Selv om de foreslåtte reglene som nå får flertall, er et steg i riktig retning, er det grunn til å stille seg spørsmålet om dette er nok, eller om terskelen for inndragning i praksis fremdeles er for høy til at inndragningsreglene er effektive. Vi mener regjeringen burde ha lyttet til alle de høringsinstansene som har argumentert for en regel med omvendt bevisbyrde. Slik kriminalitetsutviklingen arter seg, og med et tydelig innspill fra flere høyst relevante høringsinstanser er det uforståelig at regjeringen ikke har utredet inndragningsregler med omvendt bevisbyrde. Derfor er Fremskrittspartiet glad for at det er flertall i denne sal for å pålegge regjeringen å utrede og framlegge et lovforslag om inndragning med omvendt bevisbyrde. Dette utredningsarbeidet bør regjeringen igangsette så raskt som overhodet mulig. Der regjeringen nøler, er det bra at Stortinget nå viser handlekraft. Jeg vil nå gå over til å si litt om Fremskrittspartiets forslag om inndragningsfond. Vi fremmer et forslag om opprettelse av en fordelingsnøkkel for det kriminelle utbyttet som inndras. Intensjonen er at en andel av det inndratte går til et fond som har som formål å støtte frivillige lag og foreninger økonomisk, og at en andel tilfaller politidistriktet der det inndratte ble beslaglagt. Fremskrittspartiet mener at en slik fordelingsnøkkel og opprettelsen av et inndragningsfond vil sikre at inndratt kriminelt utbytte går tilbake til kriminalitetsforebyggende tiltak. En slik fordelingsnøkkel vil også gi politi og påtalemyndighet et insentiv til å gjøre bruk av inndragningsreglene. Avslutningsvis vil jeg komme med noen bemerkninger til forslaget om en plan for opptrapping av antallet påtalejurister, for det er påtalemyndigheten som skal sørge for at inndragningsregelverket blir håndhevet på en effektiv måte. Det er derfor et viktig ledd i arbeidet med å få på plass et inndragningsregelverk som er effektivt i praksis, at påtalemyndigheten settes i stand til effektivt å kunne håndheve regelverket. Det er grunnen til at Fremskrittspartiet foreslår etablering av en opptrappingsplan for antall påtalejurister og at regjeringen kommer tilbake til Stortinget med dette i statsbudsjettet for 2027.
Kilde: data.stortinget.no · offentlig referat