Videoopptak

Videoopptakene fra Stortinget er reservert abonnenter. Start 2 dager gratis og se dette innlegget umiddelbart.

Lås opp opptak →

Innlegg · 21. mai 2026

Hans Edvard Askjer
Hans Edvard Askjer
Kristelig Folkeparti·Telemark

SakInnstilling fra justiskomiteen om Endringer i straffeloven (selvstendig inndragning m.m.) (Innst. 214 L (2025–2026), jf. Prop. 27 L (2025–2026))

Innlegget

Vi kan være helt konkrete: Politiet viser fram vesker til titusenvis av kroner, Rolex-klokker, dyre biler og kontanter i store bunker. Det er ikke verdier som bare dukker opp. Det er verdier som i svært mange tilfeller har et opphav i kriminalitet. Likevel blir de altfor ofte ikke inndratt. Problemet er jo ikke at vi ikke ser hva dette er. Problemet er at vi ikke klarer å bevise det godt nok etter dagens regler. Vi vet at pengene flyttes. Vi vet at eierskapet skjules. Vi vet at verdier plasseres hos venner, familie eller stråmenn. Hva skjer da? Jo, de kriminelle sitter igjen med gevinsten. Det er ikke bare et hull i regelverket, det er en invitasjon. KrF mener dette er å snu rettsstaten på hodet. Når noen opptrer med et luksusnivå som åpenbart ikke står i forhold til lovlig inntekt, og når de har dyre klokker, biler eller store kontantbeløp uten troverdig forklaring, er det rimelig å stille et enkelt spørsmål: Hvor kommer dette fra? Enda viktigere er det at det da også må være rimelig å kunne forvente et svar. Motstanderne av dette forslaget snakker mye om rettssikkerhet, og det skal vi ta på alvor, men la oss snakke om den andre siden av saken: Hva slags rettssikkerhet er det for vanlige folk når verdier som helt åpenbart er fra kriminalitet, ikke kan tas tilbake fordi systemet stiller krav som kriminelle vet hvordan de skal omgå? Hva slags signal sender det til unge mennesker som vurderer å gå inn i kriminalitet, når de ser at risikoen er lav, og gevinsten er høy? Selvstendig inndragning handler ikke om å straffe noen uten dom. Det handler om noe langt mer grunnleggende: at ulovlig rikdom ikke skal få bli stående – at en koffert med kontanter, en garasje med luksusbiler eller en samling dyre klokker ikke skal kunne beholdes bare fordi eieren er god til å skjule sporene sine. Forslaget har klare rammer. Det skal vurderes av domstolene. Det må være sannsynlig at verdiene stammer fra kriminalitet, og det skal ikke være uforholdsmessig. Det flytter maktbalansen dit den bør være, fra dem som utnytter hullene, til samfunnet som skal beskytte fellesskapet. KrF er derfor glad for at vi nå får et verktøy som gjør det mer risikabelt og mindre lønnsomt å leve av kriminalitet. Hvis vi mener alvor med at kriminalitet ikke skal lønne seg, må vi også tørre å ta fra dem som beriker seg på kriminalitet. Dette forslaget gjør nettopp det. Med det fremmer jeg KrFs forslag.

Kilde: data.stortinget.no · offentlig referat