Videoopptak

Videoopptakene fra Stortinget er reservert abonnenter. Start 2 dager gratis og se dette innlegget umiddelbart.

Lås opp opptak →

Innlegg · 21. mai 2026

Jonas Andersen Sayed
Jonas Andersen Sayed
Kristelig Folkeparti·Rogaland

SakInnstilling fra utenriks- og forsvarskomiteen om Representantforslag fra stortingsrepresentantene Geir Pollestad, Trygve Slagsvold Vedum, Bjørn Arild Gram og Bent-Joacim Bentzen om Svalbard (Innst. 251 S (2025–2026), jf. Dokument 8:130 S (2025–2026))

Innlegget

Da Stortinget behandlet svalbardmeldingen i slutten av 2024, sluttet vi oss til de fem overordnede målene for svalbardpolitikken som har ligget fast siden 1985: håndhevelse av suvereniteten, overholdelse av Svalbardtraktaten, bevaring av ro og stabilitet, bevaring av villmarksnaturen og opprettholdelse av norske samfunn på øygruppa. Meldingen inneholdt rundt 90 tiltakspunkter, og KrF stilte seg bak både retningen og tiltakene. KrF, Høyre, Rødt og Venstre fremmet ved behandlingen av meldingen et forslag om at regjeringen skulle rapportere til Stortinget om framdriften på tiltakene. Det ble den gang nedstemt. Men med signalene som statsråden nå har gitt til komiteen, håper jeg det er mulig å samle bredere støtte for det løse forslaget jeg fremmer nå, sånn at Stortinget faktisk blir holdt løpende orientert om gjennomføringen av tiltakene i forbindelse med de årlige svalbardbudsjettene. Jeg deler utålmodigheten og bekymringene som blir løftet i dette representantforslaget fra Senterpartiet, men det viktigste nå er at tiltakene Stortinget sluttet seg til for ett og et halvt år siden, blir gjennomført, og at oppfølgingen blir speilet tydelig i svalbardbudsjettene. Den viktigste beredskapen på Svalbard er et velfungerende familiesamfunn i Longyearbyen. Denne dagligdagse stabiliteten er selve grunnmuren i norsk suverenitetshevdelse. Det er helt rett, som forslagsstillerne viser til, at utviklingen i flere år har gått feil vei, både når det gjelder botid for innbyggere, og andelen norske statsborgere i Longyearbyen og Ny-Ålesund. Det er en utvikling vi må snu. Det krever at vi tar tak i utfordringene med økte bo- og levekostnader, et betydelig vedlikeholdsetterslep på vann, avløp og bygninger og et psykisk helsetilbud som må bli styrket, spesielt for ungdom. Det krever også at vi tar vare på de institusjonene som faktisk holder samfunnet sammen i hverdag og krise, som Svalbard kirke, som er åpen døgnet rundt og tar imot 40 000 besøkende i året. Vi vet også at det er store utfordringer i boligmarkedet. Svalbardmeldingen åpner for at boligforvaltere kan ha noe overkapasitet i rehabiliteringsfasen. KrF mener vi kan gå et skritt lenger, og vil derfor støtte SVs forslag om et fleksibelt øvre tak på antall boliger i den perioden da en stor del av boligmassen skal rehabiliteres eller bli bygd på ny. Samtidig rokker det ikke ved hovedlinjen om at Longyearbyen ikke skal vokse utover dagens nivå. Til slutt: Svalbard er Norge. Det er også en misforståelse at Svalbard er demilitarisert. Norge har både rett og plikt til å håndheve suvereniteten over eget territorium innenfor rammen av Svalbardtraktaten.

Kilde: data.stortinget.no · offentlig referat