OverStortinget

Nå ble det mye Arbeiderpartiet her, men jeg bare ønsker å gi en stemmeforklaring på vegne av Arbeiderpartiet. Selv om vi på flere punkter støtter intensjonen i forslagene som er fremmet, mener vi det ikke er riktig å støtte noen av dem. Når det gjelder forslaget om inndragningsfond, har det avgjørende for oss vært at et slikt forslag kan bli krevende for politiet dersom de risikerer å måtte oppbemanne og nedbemanne etter hvor mye de klarer å inndra. Det bidrar ikke til stabile fagmiljøer og heller ikke til trygge arbeidsplasser. Når det gjelder forslaget om inndragningsteam, har det avgjørende vært at vi har innført en rekke tiltak som statsråden også viste til, og at vi derfor ikke ser behov for en slik detaljstyring av et krav. Når det gjelder forslaget om opptrappingsplan, deler vi intensjonen om å løfte påtalejuristene. Behovet har økt, og det er jo derfor vi har tilpasset kartet etter terrenget og bevilget mer midler til påtale i det reviderte nasjonalbudsjettet, som nå er lagt fram av regjeringen. De øvrige forslagene som det er flertall for i komiteen, er vi i Arbeiderpartiet imot, av flere grunner. For det første legges det opp til en evaluering nå med én gang. Av erfaring vet vi at lover må virke i minst ett år før de kan evalueres, for at det skal ha en effekt, og derfor er det for tidlig. Videre framstår det også for meg som at flertallet i justiskomiteen allerede har konkludert med at det skal legges fram regler om omvendt bevisbyrde. En evaluering kan jo ende opp med å vise at det er behov for andre regler, og da mener jeg vi må gi regjeringen den fleksibiliteten.