OverStortinget

Aller først er jeg glad for at vi tok initiativet til å få en offentlig utredning, å få et kunnskapsgrunnlag å diskutere ut ifra, og det har vi altså nå fått. For første gang på nesten 50 år har vi fått en offentlig utredning om kjernekraft i Norge. Dette er et viktig og helt nødvendig kunnskapsløft. Utvalgets anbefalinger er faglig godt forankret og godt begrunnet. En eventuell åpning av kjernekraft i Norge vil kreve at selskapene som eventuelt skal forestå dette, har teknologisk, sikkerhetsmessig og økonomisk evne til å løfte et slikt prosjekt. Men samtidig må de kunne bære ansvaret på en måte som er trygg for samfunnet. Mange kjenner en utrygghet med hensyn til hva kjernekraft kan innebære. Dersom det blir aktuelt å etablere kjernekraft i Norge, må vi ha trygghet for at konsesjonsprosessene og myndighetsapparatet ivaretar alle nødvendige og relevante hensyn under hele prosessen, fra planlegging til etablering, drift og dekommisjonering. Det vil også derfor etter min mening være ganske vesentlig at vi – dersom en skal gjøre det – får til en bred politisk oppslutning om det, siden det skal stå over så lang tid. Det er uklokt å forhaste seg i det viktige arbeidet vi har foran oss, da en eventuell etablering av kjernekraft uansett vil innebære at vi må utvikle kompetanse og regelverk og gjøre vurderinger knyttet til kostnader, sikkerhet og risiko. Vi trenger å bygge mer fornybar kraft i Norge for å skape verdier, utvikle lokalsamfunn og kutte utslipp. Behovet for utslippsfrie og stabile energikilder i en tid med økende kraftbehov har bidratt til at spørsmålet om kjernekraft er aktualisert. Derfor er det bra med et godt kunnskapsgrunnlag og en faktabasert debatt om kjernekraft. Et vesentlig poeng i utvalgets utredning er at en etablering av kjernekraft må være resultatet av en grundig og transparent behandling i Stortinget. Utvalget anbefaler også at internasjonale anbefalinger fra det internasjonale atomenergibyrået følges dersom det skal legges til rette for kjernekraft. Kjernekraft innebærer langsiktige forpliktelser over flere generasjoner. Kjernekraft kan derfor ikke etableres som et rent kommersielt prosjekt, slik mye annen kraftproduksjon kan. Staten vil uansett bli ansvarlig for vesentlige deler av risikoen, uavhengig av om kjernekraft etableres i privat eller statlig regi, eller om det er tilkoblet strømmarkedet eller isoleres til et enkelt forbrukspunkt. Det er viktig at vi nå gjennomfører prosessen i riktig rekkefølge på et grundig vis. Kjernekraftutvalget har gitt oss et omfattende kunnskapsgrunnlag som vi skal følge opp. Vi gjennomfører nå en offentlig høring, og etter at vi har mottatt høringsinnspill og gjennomgått høringsinnspillene, vil vi umiddelbart sette i gang arbeidet med en stortingsmelding. Jeg håper at Stortinget også på en god måte kan engasjere seg i det arbeidet.