Videoopptak
Videoopptakene fra Stortinget er reservert abonnenter. Start 2 dager gratis og se dette innlegget umiddelbart.
Lås opp opptak →Innlegg · 26. mai 2026

SakInnstilling fra helse- og omsorgskomiteen om Representantforslag fra stortingsrepresentantene Marius Langballe Dalin, Oda Indgaard, Ingrid Liland, Arild Hermstad, Siren Julianne Jensen, Frøya Skjold Sjursæther og Une Bastholm om å avvikle Helseplattformen og sørge for brukervennlige journalsystemer (Innst. 328 S (2025–2026), jf. Dokument 8:155 S (2025–2026))
Innlegget
Når Frank Sve har manus, da bør kanskje helseministeren lytte godt. Det er ikke ofte. Helseplattformen skulle være den store, gode løsningen. Den skulle gi en innbygger én journal, den skulle gi bedre samhandling, mer brukervennlige systemer og bedre pasientsikkerhet, og den skulle gjøre hverdagen enklere for helsepersonell. Det var de store, flotte ordene da man innførte Helseplattformen. Realiteten og faktum er jo at det er blitt en katastrofe for veldig mange, og det har faktisk også kostet liv at vi har en Helseplattform som ikke har gjort det den skulle gjøre. Det er virkeligheten der ute for mange leger, sykepleiere og ansatte som altså opplever noe helt annet enn den historiefortellingen som statsråden gir i denne sal, og som han prøver å fortelle ute. Dette handler ikke først og fremst om teknologi, det handler faktisk om pasienter. Det handler om helsepersonell som skal bruke tiden sin på folk, ikke på å slåss med datasystemer. Når legene opplever at viktig informasjon kan forsvinne, når fastleger melder om merarbeid, dårlige epikriser og feil i digital kommunikasjon, og når helsepersonell må bruke tid og krefter på systemet i stedet for på pasientene, da er det ikke bare et IT-problem, da er det et pasientsikkerhetsproblem. Det er nettopp derfor Riksrevisjonens rapport er så utrolig alvorlig. Riksrevisjonen ga Helseplattformen den sterkeste kritikken de kan gi da de overleverte rapporten til Stortinget – sterkt kritikkverdig. Det er ikke en liten merknad i margen, det er ikke en gul lapp på en kontorpult, det er faktisk full alarm. Riksrevisjonen har også sagt at innføringen har truet pasientsikkerheten. De har pekt på svak styring, mangelfullt beslutningsgrunnlag og alvorlige feil som ikke ble løftet i styringslinjene før St. Olavs tok systemet i bruk. Det burde ha fått varsellampene til å blinke også hos regjeringen og statsråden. Jeg registrerer at statsråden sier at alle organisasjonene som var på høringen, var veldig positive til at Helseplattformen fungerer som den skal. Jeg opplever ikke at det er det som realiteten, at organisasjonene var enig i at man nå ikke skulle gå videre med kutt. Jeg ser statsråden rister på hodet, men jeg hørte hva han sa i stad – han sa det i replikkordvekslingen med representanten Eilertsen. At det fungerer godt og veldig bra nå, er ikke en del av de tilbakemeldingene jeg og mange av mine kollegaer får når vi reiser rundt og prater med helsepersonell som lever med dette. Statsråden sier også at vi ikke kan forskjellsbehandle fylker og sykehusregioner. Det er jeg enig i, og kanskje spesielt når man kommer fra en av de andre helseregionene. Samtidig, for pasienter i Møre og Romsdal og Midt-Norge, er det ikke tvil om at det at kostnadene ved Helseplattformen har vært så store, har gått ut over det pasienttilbudet de får. Det er store, store kutt i enkelte av fylkene. Det er alvorlig.
Kilde: data.stortinget.no · offentlig referat