Videoopptak

Videoopptakene fra Stortinget er reservert abonnenter. Start 2 dager gratis og se dette innlegget umiddelbart.

Lås opp opptak →

Innlegg · 26. mai 2026

Jone Blikra
Jone Blikra
Arbeiderpartiet·Telemark

SakInnstilling fra transport- og kommunikasjonskomiteen om Representantforslag fra stortingsrepresentant Geir Inge Lien om statlig ansvar for statlig bygde broer (Innst. 313 S (2025–2026), jf. Dokument 8:246 S (2025–2026))

Innlegget

Igjen diskuterer vi en sak med grunnlag i et Dokument 8-forslag, hvor utfordringen er: Hva er konsekvensen av å vedta dette forslaget? Jeg oppfatter at de ulike partiene som støtter det, tolker litt forskjellig hva som legges i det, og hva som er konsekvensen. Det er selvfølgelig utfordringen. Et Dokument 8-forslag er en viktig institusjon i Stortinget, men det er ingen krav til konsekvens i høringsinnspillene fra dem det faktisk gjelder – her gjelder det alle fylkeskommunene, stort sett – og om de har fått mulighet til å komme med sine innspill. Så jeg er noe bekymret for det, også når statsråden i sitt brev opplyser at forslaget ikke er i tråd med ansvarsfordelingen i gjeldende veilov – at vi gjør noe her som i utgangspunktet er i strid med ansvarsfordelingen som er beskrevet i veiloven. Det kan høres enkelt ut, at en bro er en bro, men definisjonen på bro i veiloven er ganske klar, så en kulvert med lysåpning eller spennvidde på over to en halv meter er også en bro. Det vil også være med i dette. Da snakker vi om ti tusener av statlig bygde kulverter og broer som skal vurderes overtatt av staten i forhold til vedlikeholdsansvar, selv om det eventuelt er en fylkesvei på hver side. Jeg beskriver det bare – ikke fordi jeg ikke forstår at det er nødvendig å se på hvordan vi vedlikeholder broene våre, men er dette måten å gjøre det på? Derfor er jeg veldig glad for det løse forslaget som ble levert av SV i dag, som er helt i tråd med å ta forslaget som blir løftet, på alvor, og samtidig sette det inn i en sammenheng hvor vi har muligheten til å vurdere dette på en noe bedre måte. Skal de fylkeskommunene som f.eks. konkret har satt av penger i sine budsjetter til brovedlikehold, da overføre de pengene til staten? Det er mange spørsmål knyttet til et sånt ganske omfattende forslag. Derfor er jeg, som sagt, veldig glad for det løse forslaget fra SV. Vi kommer ikke til å støtte tilrådingen fra komiteen, slik den foreligger. Håpet er eventuelt å få flertall for å kunne støtte SVs forslag – at det er det som blir fasiten og avslutningen på den saken, eller starten på den saken videre.

Kilde: data.stortinget.no · offentlig referat