Videoopptak
Videoopptakene fra Stortinget er reservert abonnenter. Start 2 dager gratis og se dette innlegget umiddelbart.
Lås opp opptak →Replikk · 28. mai 2026

SakInnstilling fra kommunal- og forvaltningskomiteen om Representantforslag fra stortingsrepresentantene Pål Morten Borgli, Kristoffer Sivertsen, Rune Midtun, May Helen Hetland Ervik, Sylvi Listhaug og Erlend Wiborg om omgjøring av parkeringsvedtak for IKEAs varehus på Forus (Innst. 271 S (2025–2026), jf. Dokument 8:216 S (2025–2026))
Innlegget
Først: Gratulerer til statsråden med 60-årsdagen! Det kom meg for øret. Når et møbelvarehus får krav om 1 099 sykkelparkeringsplasser og ikke får å ha et forsvarlig minsteantall med normale parkeringsplasser, eller det venstresiden kaller bilparkeringsplasser, og kun får ha 183 plasser – for IKEA Forus som betjener hele Rogaland fylke og vel så det – framstår det for vanlige folk som helt absurd. Dispensasjon er et lovlig virkemiddel for tilfeller hvor en generell planbestemmelse treffer konkrete tilfeller dårlig. Saken kunne vært behandlet som en planendring, men det innebærer ikke at dispensasjonssporet er rettslig utelukket. Eiendommen er tidligere detaljregulert for IKEA-formålet, med adgang til inntil 790 bilparkeringsplasser, etter en lang planprosess der innsigelser ble frafalt. Saken gjelder derfor ikke en ordinær nyetablering på Forus, men en realisering av en plan og et klart særtilfelle. Stavanger kommunene mener på sin side at de rettslige vilkårene faktisk er oppfylt. Er statsråden fortsatt enig med Statsforvalteren i at det er riktig å stå på kravet om 1 099 sykkelparkeringsplasser og kun 183 parkeringsplasser for IKEA?
Kilde: data.stortinget.no · offentlig referat