OverStortinget

Etter forvaltningsloven har departementet som et overordnet forvaltningsorgan adgang til å gjøre et endelig klagevedtak på noe som er fattet av et underliggende organ i dette konkrete tilfellet. Jeg synes det merkelig at statsråden ikke har gått opp løypen, men heller valgt å rope ulv, ulv om hans mulighet for å gjøre om vedtaket. Statsråden har uttalt til VG at IKEA-saken ikke kan løses gjennom en dispensasjon, og at en risikerer å be statsråden bryte loven. Likevel skriver statsråden i sitt brev til Stortinget at man ikke har hatt en full gjennomgang av saken og av Statsforvalterens juridiske vurdering og detaljene i denne. Jeg må nesten spørre statsråden: På hvilken bakgrunn mener han at IKEA-saken ikke kan løses gjennom en dispensasjon, når en ikke engang har tatt seg bryet med en fullstendig gjennomgang av sakens juridiske sider?