Videoopptak

Videoopptakene fra Stortinget er reservert abonnenter. Start 2 dager gratis og se dette innlegget umiddelbart.

Lås opp opptak →

Innlegg · 28. mai 2026

Monica Molvær
Monica Molvær
Høyre·Møre og Romsdal

SakInnstilling fra utdannings- og forskningskomiteen om Endringer i universitets- og høyskoleloven mv. (egenbetaling, advokatutgifter) (Innst. 312 L (2025–2026), jf. Prop. 58 L (2025–2026))

Innlegget

Monica Molvær (H) [15:05:14] (ordfører for saken): Denne saken handler om hvordan vi utvikler universitets- og høyskolesektoren videre i en tid der behovet for kunnskap og kompetanse blir større. For Høyre er utgangspunktet klart: Norge trenger mer kompetanse. Vi trenger flere med høy utdanning innenfor teknologi, realfag og andre fagområder der behovet allerede er stort, og det kommer til å bli enda større i årene som kommer. Da må vi klare å tiltrekke oss de kloke hodene, også internasjonalt. Derfor mener Høyre det er positivt at institusjonene får større fleksibilitet i fastsettingen av studieavgift for studenter fra land utenfor EØS og Sveits. Etter innføringen av studieavgift har nedgangen antall i internasjonale studenter vært betydelig, spesielt innenfor teknologi og realfag. Dette bør vi ta på alvor, spesielt når vi selv står i en egen realfagskrise. Dette handler ikke bare om internasjonalisering. Det handler om tilgang på kompetanse, det handler om forskning og sterke fagmiljøer, og det handler om Norges konkurransekraft i framtiden. Samtidig vil Høyre være klar på dette: Når regjeringen gir institusjonene større fleksibilitet uten å følge opp med økte bevilgninger, overlates også risikoen til universitetene og høyskolene selv. Dersom studieavgiften settes ned for å styrke rekrutteringen, må inntektsbortfallet håndteres innenfor eksisterende rammer. Dette kan gi krevende prioriteringer lokalt, og det må følges opp videre. Jeg vil også løfte fram at det som heldigvis ikke ble en del av lovforslaget, var regjeringens forslag om å fjerne blind klagesensur. Det var bra at regjeringen til slutt valgte å lytte til høringene og ikke gikk videre med forslaget. Det er verdt å minne om at det var regjeringen selv som sendte dette ut på høring. Reaksjonene var sterke fra studenter, fagmiljø og institusjoner over hele landet, og det med god grunn. Når en student klager på karakteren sin, må det være tillit til at vurderingen faktisk skjer på nytt med et åpent blikk og på selvstendig grunnlag. Blind klagesensur handler derfor om mer enn bare en ordning. Det handler om rettferdighet, og det handler om tillit og om studentenes rettssikkerhet. Det samme gjelder i spørsmålet om advokatbistand i alvorlige studentsaker. Når konsekvensene for den enkelte student kan bli store, må retten til å få ivaretatt sine interesser være reell. Vi må ha god kostnadskontroll, men vi må samtidig passe på at økonomiske hensyn aldri svekker rettssikkerheten. Utdanningsinstitusjonene er kunnskapsmiljøer. De er motorer for innovasjon. De er helt avgjørende for verdiskapingen og utviklingen i hele landet at vi lykkes med å få mer kunnskap. Og i møte med framtidens utfordringer er kunnskap fortsatt det aller viktigste svaret. Jeg vil takke komiteen for godt samarbeid.

Kilde: data.stortinget.no · offentlig referat