Videoopptak

Videoopptakene fra Stortinget er reservert abonnenter. Start 2 dager gratis og se dette innlegget umiddelbart.

Lås opp opptak →

Innlegg · 28. mai 2026

Mudassar Kapur
Mudassar Kapur
Høyre·Oslo

SakInnstilling fra kommunal- og forvaltningskomiteen om Representantforslag fra stortingsrepresentantene Pål Morten Borgli, Kristoffer Sivertsen, Rune Midtun, May Helen Hetland Ervik, Sylvi Listhaug og Erlend Wiborg om omgjøring av parkeringsvedtak for IKEAs varehus på Forus (Innst. 271 S (2025–2026), jf. Dokument 8:216 S (2025–2026))

Innlegget

La meg aller først gi honnør til foregående taler for å fortjenstfullt ha tatt opp denne saken i Stortinget. Jeg tror vi alle er enige om at denne saken har fått et absurd utslag. Jeg tror alle som følger sunn fornuft uten å måtte dykke ned i alle juridiske detaljer, ser helt åpent at når resultatet er at man skal ha flere sykkelparkeringer enn bilparkeringer på IKEA, skaper det egentlig forvirring. Ikke minst skaper det mindre legitimitet blant befolkningen når det gjelder hvordan staten opererer – og ikke minst overstyrer, i enkelte tilfeller – men også det som gjelder arbeidet med klimamålene. Jeg tror alle de som er opptatt av å nå klimamålene, samtidig vil mene at det er litt merkelig at det skal være flere sykkelparkeringer enn bilparkeringer på et IKEA-anlegg. Jeg har merket meg at statsråden i sitt svarbrev til Stortinget skriver: «Jeg har ikke hatt en full gjennomgang av saken og statsforvalteres juridiske vurdering og detaljene i denne. Slik jeg kjenner saken nå er min foreløpige vurdering at hvis Stortinget vedtar representantenes forslag, så risikerer Stortinget å be regjeringen fatte et vedtak i strid med dagens lov.» Til dette vil jeg si at det dermed er en foreløpig vurdering. Det betyr at med mindre statsråden har nye opplysninger – som jeg legger til grunn at Stortinget hadde fått innen behandlingen av saken her i salen – er det ikke gitt at det ikke er mulig å oppheve vedtaket fra statsforvalteren. Dersom det likevel ikke skulle være mulig, har Høyre jobbet for at vi også får inn mer tekst i forslaget. Sammen med Senterpartiet og FrP har vi fått inn en sikkerhetsventil som sier at dersom det ikke skulle være mulig, skal statsråden gå i dialog med Stavanger kommune og sørge for at den skisserte løsningen kommer på plass innenfor den ønskede tiden. Grunnen til at jeg tar opp dette, er at statsråden har gitt en foreløpig vurdering. Det har ikke kommet noen andre opplysninger til Stortinget som tilsier at statsråden mener at det nå er sagt svart på hvitt at det ikke er mulig å oppheve det vedtaket. I så fall burde og skulle vi ha hatt den opplysningen før vi gikk opp på talerstolen. Dersom det nå skulle vise seg, etter Stortingets vedtak, at det ikke er mulig å oppheve vedtaket – vel, da forventer vi at statsråden går i dialog med kommunen og får den skisserte løsningen på plass innenfor den ønskede tidsrammen, slik kommunen har ønsket.

Kilde: data.stortinget.no · offentlig referat