Videoopptak
Videoopptakene fra Stortinget er reservert abonnenter. Start 2 dager gratis og se dette innlegget umiddelbart.
Lås opp opptak →Innlegg · 28. mai 2026

SakInnstilling fra kommunal- og forvaltningskomiteen om Representantforslag fra stortingsrepresentantene Kirsti Bergstø, Andreas Sjalg Unneland, Audun Hammer Hovda, Marthe Hammer, Mirell Høyer-Berntsen, Ingrid Fiskaa, Marian Hussein, Lars Haltbrekken og Anne Lise Gjerstad Fredlund om en sosial boligpolitikk og et tryggere leiemarked (Innst. 275 S (2025–2026), jf. Dokument 8:221 S (2025–2026))
Innlegget
Presset i boligmarkedet øker, og stadig flere opplever at boligdrømmen blir fjernere. Jeg har tidligere, både i salen og i andre debatter, sagt at vi faktisk står overfor en situasjon der man i tillegg til de klassiske aksene, som er at de som står utenfor skole og arbeid, som faller ut av utdanningsløpet eller arbeidslivet, er de som også sliter med utenforskap, ser at det også gjelder for boligmarkedet. Hvis vi ikke får gjort noe med dette ganske raskt, kommer dette til å bli en av de store forskjellsmaskinene i Norge. Manglende boligbygging er hovedårsaken også når det gjelder trykket i leiemarkedet. Samtidig er det slik at hovedutfordringen er å få en bedre balanse mellom tilbud og etterspørsel, særlig i pressområdene. Derfor er jeg veldig glad for at Høyre, sammen med bl.a. Senterpartiet, Fremskrittspartiet og Kristelig Folkeparti, fikk et klart flertall i Stortinget for å gi regjeringen en marsjordre om å gå gjennom plan- og bygningsloven, forskrifter og planbestemmelser og komme tilbake til Stortinget, slik at vi får fart på forenklingsarbeidet, og slik at byggetakten kan gå opp og byggekostnadene dermed ned. Det er heller ikke slik at det ikke er andre utfordringer i leiemarkedet. Vi har tidligere tatt til orde for at det er behov for mer profesjonalisering av leiemarkedet, slik at man i større grad kan gå over til at seriøse, større aktører også kan bli med fra tilbudssiden, men da må vi også legge til rette for det. Jeg tror at hvis vi nå bidrar til å få opp byggetakten og få regulert flere boliger, vil det, sammen med at vi også forenkler boligbyggingen, bidra til at også private aktører ser at dette er noe de kan være med på. Det bringer meg til mitt neste punkt, og det er at studentboliger også er tatt opp i forslaget. Vi mener f.eks. at det bør legges til rette for at private og ideelle stiftelser kan få lov til å bygge studentboliger etter de samme reglene som gjelder for dagens studentstiftelser, men det er samtidig ikke det vi diskuterer eksplisitt i denne saken, for dette handler om leiemarkedet. Det er også bakgrunnen for at vi ikke stemmer for MDGs løse forslag i denne saken som kom nå, på veldig kort varsel, og som vi også føler er litt på siden av det vi diskuterer. Det betyr ikke at vi ikke er åpne for å diskutere en helhetlig tilnærming til hvordan vi kan få fart på også studentboligbyggingen, særlig ved å legge til rette for at private også kan bygge studentboliger. Det var vår stemmeforklaring.
Kilde: data.stortinget.no · offentlig referat