Videoopptak

Videoopptakene fra Stortinget er reservert abonnenter. Start 2 dager gratis og se dette innlegget umiddelbart.

Lås opp opptak →

Innlegg · 28. mai 2026

Tom Staahle
Tom Staahle
Fremskrittspartiet·Akershus

SakInnstilling fra finanskomiteen om Representantforslag fra stortingsrepresentantene Frøya Skjold Sjursæther, Julie E. Stuestøl, Ingrid Liland, Siren Julianne Jensen, Marius Langballe Dalin, Oda Indgaard og Une Bastholm om å stanse subsidiene til petroleumsselskapenes utgifter knyttet til markedsføring og lobbyisme (Innst. 261 S (2025–2026), jf. Dokument 8:163 S (2025–2026))

Innlegget

Fremskrittspartiet kommer til å stemme imot dette representantforslaget, fordi det bryter med grunnleggende prinsipper i norsk skattepolitikk og kan skape presedens. Prinsipielt er det ganske enkelt: Aktørene skal skattlegges av nettoinntekt, ikke bruttoinntekt. Det betyr at selskaper skal få fradrag for kostnader som er knyttet til virksomheten de faktisk driver. Dette gjelder i hele norsk næringsliv, og det gjelder også for petroleumsselskapene. Finansministeren understreker det når han peker på at petroleumsselskapenes fradragsrett følger de samme reglene som er for andre virksomheter, og at dette ikke er en subsidieordning. Forslagsstillerne, som for øvrig ikke er i salen her i kveld, forsøker å framstille vanlige skattefradrag som subsidier. Det er en grunnleggende feil forståelse av hvordan skattesystemet faktisk fungerer. Dersom staten skulle begynne å nekte fradrag for kostnader som faktisk er relevante for virksomheten, innebærer det i praksis en ekstra særbeskatning. Da bryter man med symmetrihensynet som ligger til grunn for hele petroleumsskatten. Et annet poeng er at olje- og gassnæringen allerede er blant de hardest beskattede næringene i verden. Selskapene betaler en høy prosentandel. Samtidig har næringen bygd opp enorme verdier for Norge, finansiert velferdsstaten og sikret arbeidsplasser over hele landet. Da mener Fremskrittspartiet det er uklokt å innføre stadig nye politiske særregler som gjør rammevilkårene mindre forutsigbare. Flertallet i komiteen – inkludert Fremskrittspartiet – understreker nettopp viktigheten av stabile og forutsigbare skatteregler. Det er avgjørende for investeringer, for arbeidsplasser og for videre verdiskaping på norsk sokkel. Da er det synd at forslagsstillerne ikke tar innover seg den verdien og betydningen denne bransjen faktisk har for Norge. Grunnleggende handler dette forslaget om politikere skal begynne å definere hvilke lovlige ytringer og aktiviteter næringslivet skal få fradrag for, basert på om man liker budskapet eller ikke. Fremskrittspartiet mener svaret på det er et åpenbart nei. Vi skal være svært varsomme med å bruke skattesystemet som et politisk straffeverktøy mot næringer enkelte partier misliker. I dag gjelder det olje og gass, i morgen kan det være andre næringer eller organisasjoner. Det er allerede klare regler for hva som ikke er fradragsberettiget, bl.a. representasjon og gaver. Det er et regelverk i dag som avgjør om kostnader faktisk har tilknytning til virksomheten og er fradragsberettiget. Regelverket finnes faktisk allerede. Fremskrittspartiet mener derfor at dette forslaget er dårlig skattepolitikk, dårlig næringspolitikk og et angrep på forutsigbarheten i norsk petroleumsbeskatning.

Kilde: data.stortinget.no · offentlig referat