OverStortinget

Korrupsjon er en alvorlig trussel mot tilliten til offentlige institusjoner og vårt demokratiske system. Intensjonen om å styrke innsatsen mot korrupsjon støttes, men å opprette et nytt antikorrupsjonsorgan er feil vei å gå. Et slikt organ vil kreve betydelige ressurser og bidra til mer byråkrati. Samtidig er det langt fra sikkert at effekten vil stå i forhold til kostnadene. Norge har jo allerede fagmiljøer med kompetanse på økonomisk kriminalitet og korrupsjon, i politiet og i Økokrim. Innsatsen bør heller rettes mot å styrke disse miljøene og ikke bygge opp nye strukturer. Der er jeg helt enig med flere andre representanter som har kommentert dette. Politiet står allerede i en krevende situasjon med stramme ressurser og harde prioriteringer. Da mener Fremskrittspartiet at ressursene heller bør brukes på flere etterforskere, høyere kompetanse og større kapasitet til å håndtere komplekse korrupsjonssaker. Kampen mot korrupsjon vinnes gjennom effektiv etterforskning og straffeforfølging, ikke gjennom flere administrative organer. Forslagsstillerne viser til en fransk modell, men Frankrike har et annet lovverk, en annen kultur og en annen forvaltning enn Norge. Det er derfor ingen automatikk i at en slik modell vil fungere her. Et lovverk må gjenspeile alvoret i korrupsjonskriminalitet. Det er viktig å slå ned på korrupsjon som kan få konsekvenser for landet i mange år og undergrave tilliten til offentlige beslutninger. Derfor er det viktig å oppheve foreldelsesfristen for korrupsjonssaker – i tillegg til å styrke politiet på antikorrupsjonsarbeid. På den måten kan vi føre en mer effektiv kamp mot korrupsjon, samtidig som vi bygger videre på de fagmiljøene og den kompetansen som allerede finnes.