OverStortinget

Jeg benytter anledningen til å forsikre representanten Elseth om at det ikke er brukt nevneverdige ressurser på denne lovgivningsprosessen. Ressursmessig er det ingen sammenheng eller noen konkurranse mellom denne saken og de utfordringene som FrP peker på i innstillingen, og som det bli vist til her fra talerstolen. Lovforslaget er for øvrig på seks og en halv side og ikke 26. Det er nå bare en liten bagatell, men FrP skriver 26 i innstillingen. Lovforslag om terminologiendringer blir dessuten ofte ganske voluminøse av rent tekniske grunner, selv om det ikke ligger veldig mye arbeid og ressursinnsats bak det. Denne saken har sitt utspring i at Stortinget i 2019 gjorde et anmodningsvedtak om kjønnsnøytrale stillingstitler i staten. Det var et enstemmig vedtak, som FrP støttet, og den praktiske gjennomføringen av det, som vi nå kodifiserer, fant sted før regjeringsskiftet i 2021. Så benytter vi også sjansen her: Ved siden av en opprydding i lovverket inneholder lovforslaget også en mindre forenkling for politiet når det gjelder oppgaver etter landslottloven, dvs. loven fra 1930 om fiskernes plikt til å betale vederlag til grunneier når de bruker fremmed grunn til å bringe fangsten i land. Videre ajourføres enkelte lovhenvisninger på bakgrunn av lovendringer i forbindelse med den nye innkrevingsloven fra 2025. Jeg kan ikke se at det skulle være noen grunn til ikke å støtte disse forslagene, selv om en skulle være motstander av forslaget om kjønnsnøytrale betegnelser. Jeg vil også bare legge til, siden jeg nå allikevel står her og bruker representantenes tid, at jeg mener faktisk at vi med dette lovforslaget, på nynorsk, får futen tilbake. Men der må jeg ta et lite forbehold om at jeg husker riktig.