Videoopptak

Videoopptakene fra Stortinget er reservert abonnenter. Start 2 dager gratis og se dette innlegget umiddelbart.

Lås opp opptak →

Replikk · 1. jun 2026

Hanne Beate Stenvaag
Hanne Beate Stenvaag
Rødt·Troms

SakInnstilling fra kommunal- og forvaltningskomiteen om Endringer i utlendingsloven mv. (straff for utilbørlig utnyttelse av utlendinger) (Innst. 308 L (2025–2026), jf. Prop. 80 L (2025–2026))

Innlegget

Jeg hadde egentlig tenkt å spørre hvordan statsråden tenker at loven skal kunne følges opp uten at en også sikrer forholdene for dem som ber om hjelp og er villige til å vitne, men det høres ut som det er et tema det skal jobbes videre med. Min erfaring fra å ha jobbet på krisesenter, er i hvert fall at i saker som involverer menneskehandel eller mistanke om menneskehandel, er folk livredde og vet i veldig liten grad hvem de kan stole på, så denne beskyttelsen vil være veldig viktig for at loven skal kunne fungere. Men da skal jeg heller spørre hva statsråden tenker er begrunnelsen for å ikke inkludere mennesker som har kommet på familiegjenforening eller familieetablering, i lovgrunnlaget når det er såpass konkret hvem som er omfattet, og om det vil kunne føre til situasjoner som ikke omfattes av regelverket om opphold på bakgrunn av mishandling.

Kilde: data.stortinget.no · offentlig referat

Hanne Beate Stenvaag (Rødt) — Replikk · 1. jun 2026 — OverStortinget