OverStortinget

Fremskrittspartiet forstår veldig godt intensjonen til forslagsstillerne i denne saken og ser at det kan være gode grunner for hvorfor det kan være behov for å beskytte forbrukere mot uansvarlig kredittgivning og gjeldsfeller. Derfor vil jeg også minne om at da Fremskrittspartiet var en del av Solberg-regjeringen, innførte vi det første stadiet av gjeldsregisteret. Imidlertid mener jeg og Fremskrittspartiet at dette registeret på sikt bør utvides og gjelde flere gjeldstyper, selvfølgelig forutsatt at personvernet ivaretas. Jeg synes det har vært en god behandling i komiteen. Selv om de ulike partiene har litt ulik tilnærming og argumentasjon, opplever jeg det egentlig slik at komiteen stort sett er enige om at det er et potensial for å gjøre ting her. Imidlertid er mye av arbeidet allerede igangsatt og er et pågående arbeid i ulike deler av regjeringen, og andre ting må rett og slett utredes bedre før man kan vedta de omfattende forslagene som ligger her. Fremskrittspartiet mener at sånne tiltak som foreslås her, og eventuelt andre – for vi har også fått mange innspill fra andre deler av bransjen om hva som eventuelt kan gjøres – må man rett og slett utrede nærmere og ha bedre tid på seg til å behandle, enn slik det ble med dette Dokument 8-forslaget. Da har vi en helt klar forventning ut fra de signalene regjeringen her har sendt, at de også vil komme tilbake til Stortinget med en konkret sak på hvordan f.eks. en eventuell utvidelse av gjeldsregisteret og kredittregelverket kan gjøres. Det er ikke å underslå at gjeldsproblemer er et alvorlig samfunnsproblem, der enkeltpersoner dessverre har havnet i veldig sterke og vonde livssituasjoner, som ikke blir noe bedre av å komme inn i denne vonde spiralen. Det tenker jeg, selvfølgelig, at alle politikere skal ta inn over seg og også behandle med den største respekt. Men da må vi nesten gjøre det, å behandle dette forsvarlig, og det vil selvfølgelig Fremskrittspartiet være konstruktiv til – i en senere og større sak.