Videoopptak
Videoopptakene fra Stortinget er reservert abonnenter. Start 2 dager gratis og se dette innlegget umiddelbart.
Lås opp opptak →Replikk · 3. jun 2026

SakInnstilling fra helse- og omsorgskomiteen om Endringer i apotekloven, legemiddelloven og lov om medisinsk utstyr (gjennomføring av forordning (EU) 2022/123, (EU) 2022/2370 og (EU) 2022/2371 om styrket samarbeid ved alvorlige grensekryssende helsetrusler i Europa og forordning (EU) 2024/1860) (Innst. 347 L (2025–2026), jf. Prop. 77 LS (2025–2026))
Innlegget
Jeg ga et veldig klart svar på det med en gang. Jeg sa at svaret på det er nei. Jeg er ikke bekymret for det, men det jeg derimot blir bekymret av, er de nye signalene som nå kommer fra Fremskrittspartiet. Her framstiller Fremskrittspartiet det som at når det gjelder det som er EØS-relevant, er det slik at i noen saker skal vi si ja, og i noen saker skal vi si nei – nesten som at vi kan velge og vrake av det som passer oss, og det vi liker, og det andre skal vi si nei takk til. Den holdningen vil i praksis utfordre hele EØS-avtalen, for EØS-avtalen er ikke en avtale der vi kan ta det vi vil ha, og si nei til alt det andre. EØS-avtalen er veldig tydelig på at det som er EØS-relevant, skal innlemmes i Norge. Det har det vært stort flertall for i Stortinget. Fremskrittspartiet har i hvert fall tidligere vært tilhenger av EØS-avtalen, men nå hører jeg representanten si at her skal man nærmest vurdere dette fra sak til sak. Jeg har vel også hørt Fremskrittspartiet si tidligere at man skal reforhandle denne avtalen. Det vil jeg advare veldig sterkt imot. Det setter bl.a. 600 000 eksportarbeidsplasser i fare.
Kilde: data.stortinget.no · offentlig referat