Videoopptak
Videoopptakene fra Stortinget er reservert abonnenter. Start 2 dager gratis og se dette innlegget umiddelbart.
Lås opp opptak →Replikk · 3. jun 2026

SakInnstilling fra helse- og omsorgskomiteen om Endringer i apotekloven, legemiddelloven og lov om medisinsk utstyr (gjennomføring av forordning (EU) 2022/123, (EU) 2022/2370 og (EU) 2022/2371 om styrket samarbeid ved alvorlige grensekryssende helsetrusler i Europa og forordning (EU) 2024/1860) (Innst. 347 L (2025–2026), jf. Prop. 77 LS (2025–2026))
Innlegget
Representanten gjentar egentlig bare den samme usikkerheten. Her sier representanten at en ikke skal sette EØS-avtalen på spill, og så sier han samtidig at en forbeholder seg retten til å si nei til de direktivene en ikke liker. Representanten sier også at det står i partiets program at en skal reforhandle deler av EØS-avtalen. Den eneste praktiske framgangsmåten hvis en skal reforhandle deler av EØS-avtalen, er å si opp EØS-avtalen først. Så det er ikke jeg som skaper usikkerhet. Jeg tar på stort alvor det representanten sier i alle disse debattene, men representanten må bestemme seg. Enten må representanten stå opp for EØS-avtalen og de grunnleggende pilarene det samarbeidet har hvilt på i 35 år, som har tjent Norge særdeles godt, og som har vært til stor fordel for oss, ikke minst vårt næringsliv, som er helt avhengig av det europeiske markedet, eller så må han si at vi tar det vi vil, litt når det passer oss, og ikke ellers. Men da setter en altså EØS-avtalen på spill. Det er ikke mulig å gjøre begge de to tingene på en gang.
Kilde: data.stortinget.no · offentlig referat