Videoopptak
Videoopptakene fra Stortinget er reservert abonnenter. Start 2 dager gratis og se dette innlegget umiddelbart.
Lås opp opptak →Replikk · 3. jun 2026

SakInnstilling fra helse- og omsorgskomiteen om Endringer i apotekloven, legemiddelloven og lov om medisinsk utstyr (gjennomføring av forordning (EU) 2022/123, (EU) 2022/2370 og (EU) 2022/2371 om styrket samarbeid ved alvorlige grensekryssende helsetrusler i Europa og forordning (EU) 2024/1860) (Innst. 347 L (2025–2026), jf. Prop. 77 LS (2025–2026))
Innlegget
Da ser jeg fram til videre debatter om EØS-avtalen når det måtte passe. Det er rikelig anledning til at representanten på et tidspunkt kan oppklare hva som er Fremskrittspartiets EØS-politikk. Som sagt: Denne avtalen bygger på et veldig viktig prinsipp, og det er ikke noe nytt, slik har det vært i 35 år: Det som er EØS-relevant, innlemmer vi i Norge. Vi gjør en selvstendig vurdering av innholdet i disse rettsaktene, men hvis vi skaper et inntrykk av at vi fra sak til sak kan si ja eller nei, eller at sentrale deler av EØS-avtalen skal reforhandles, er det de facto å sette EØS-avtalen på spill. Dette er ikke bare noe jeg sier. Dette er noe norsk næringsliv har advart mot. Dette er noe Norsk Industri og NHO, som representerer eksportnæringslivet, har advart mot. Det er gjennomført vesentlige utredninger, senest fra utvalget som gjennomgikk hele EØS-avtalen. Det er slik denne situasjonen er, og hvis en ønsker å presisere det, får en presisere det.
Kilde: data.stortinget.no · offentlig referat