Videoopptak

Videoopptakene fra Stortinget er reservert abonnenter. Start 2 dager gratis og se dette innlegget umiddelbart.

Lås opp opptak →

Innlegg · 3. jun 2026

Mirell Høyer-Berntsen
Mirell Høyer-Berntsen
Sosialistisk Venstreparti·Vest-Agder

SakInnstilling fra justiskomiteen om Endringer i straffeprosessloven mv. (skjult kameraovervåking ved bruk av mobilt kamera m.m.) (Innst. 368 L (2025–2026), jf. Prop. 59 L (2025–2026))

Innlegget

Denne saken handler om hvordan vi som lovgiver trekker tydelige grenser for statens adgang til å bruke inngripende metoder i etterforskning og forebygging. Utvidet adgang til skjult kameraovervåkning, inkludert bruk av mobile kamera og droner, i politiets etterforskning og i PSTs forebyggende virksomhet innebærer betydelige inngrep i borgernes privatliv. Slike inngrep må alltid være forankret i klare lovhjemler, strenge vilkår og effektiv, uavhengig kontroll. SVs utgangspunkt er at personvernet er en grunnleggende rettighet i en rettsstat. Samtidig anerkjenner vi at politiet og sikkerhetstjenesten må ha nødvendige virkemidler for å bekjempe alvorlig kriminalitet og terror. Spenningen mellom disse hensynene må løses gjennom tydelige rettslige rammer, ikke gjennom gradvis utvidelse av skjønnsbasert praksis. Teknologisk utvikling gjør at overvåkning kan bli mer omfattende, mer presis og mindre synlig enn tidligere. Det øker ikke bare muligheten for effektiv etterforskning, men også risikoen for utilsiktet normalisering av inngrep i privatlivet. Nettopp derfor er det avgjørende at Stortinget fastsetter klare grenser for bruk, varighet og kontroll. SV støtter tilrådingen fordi den bidrar til å samle og tydeliggjøre regelverket i lovs form, slik at bruken av skjult kameraovervåkning og droner skjer innenfor en struktur som er etterprøvbar, forholdsmessig og underlagt domstolskontroll. Samtidig er det avgjørende for oss at bruken fortsatt underlegges strenge krav til nødvendighet, tidsavgrensning og uavhengig kontroll, og at terskelen for forebyggende bruk ikke utvikles på en måte som faktisk svekker rettssikkerheten eller bygger ned personvernet over tid. SV vil advare mot en utvikling der teknologisk mulighet i seg selv blir styrende for hva slags inngrep staten kan gjøre i borgernes liv. I en rettsstat er ikke spørsmålet hva som er mulig, men hva som er nødvendig og legitimt. Derfor er det riktig at Stortinget nå fastsetter klare rettslige rammer, framfor å videreføre en situasjon med uklare og fragmenterte hjemler. SV stemmer derfor for tilrådingen og mot mindretallsforslagene.

Kilde: data.stortinget.no · offentlig referat