Videoopptak

Videoopptakene fra Stortinget er reservert abonnenter. Start 2 dager gratis og se dette innlegget umiddelbart.

Lås opp opptak →

Innlegg · 4. jun 2026

Nils Kristen Sandtrøen
Nils Kristen Sandtrøen
Arbeiderpartiet·Hedmark

SakInnstilling fra næringskomiteen om Representantforslag fra stortingsrepresentant Geir Pollestad om fleksibel innføring av ny gjødselforskrift og Representantforslag fra stortingsrepresentantene Tor André Johnsen, Rune Midtun, Pål Morten Borgli, Morten Kolbjørnsen, Bjørnar Laabak, May Helen Hetland Ervik og Kristoffer Sivertsen om gjødselbrukforskriften (Innst. 427 S (2025–2026), jf. Dokument 8:195 S (2025–2026) og Dokument 8:224 S (2025–2026))

Innlegget

Dette er en god debatt, som man ikke vil finne i så veldig mange andre land. Det er betinget av flere grunner, og én av dem er at vi i Norge har et veldig tett samspill med faglagene i jordbruket, og at representantene på Stortinget, fra alle partier, bruker tid sammen med næringen. Så jeg opplever i stor grad at innleggene som er framført her, har den samme tydelige inngangen om at miljømålene skal bestå, og at vi fortsatt skal sikre en god norsk jordbrukspolitikk som også kan gi økt selvforsyning. Det er i det skjæringspunktet vi nå jobber med gjødselregelverket. Bare for å gi en parallell: Det er ikke lang tid siden at debatten rundt næringsstoffer fra landbruket i Nederland skapte noen av de største demonstrasjonene i nyere tid i det landets historie, mens her håndterer vi det samlet og har det samme målet, men kanskje med litt ulike nyanser på enkeltforslag. Derfor vil jeg også gi honnør til tidligere landbruksminister Geir Pollestad, som fikk staket ut en retning etter at dette hadde vært tema i så mange år. Vi har fått lagt inn noen prinsipper som vi, sammen med næringskomiteen og Stortinget for øvrig, er opptatt av å følge opp. Jordbruket skal også ha sin del av honnøren for å ha gått inn i dette på en så grundig og konstruktiv måte. Poenget er at det virkelige arbeidet egentlig er i ferd med å starte opp nå. I den forbindelse er det, som noen representanter har tatt opp her fra talerstolen, bl.a. muligheten for såkalt balansegjødsling, som er en del av dette nybrottsarbeidet. Landbruksdirektoratet har avdekket utfordringer med å gjennomføre denne valgmuligheten sånn som det var fastsatt i forskriften. Jeg opplever at det er et felles ønske om å opprettholde balansegjødsling som et reelt alternativ til de nye grensene. Jeg vil nå raskt ta fatt i Landbruksdirektoratets utredning og vurdere hva som blir veien videre. En del av dette må også være å vurdere om tidsplanen med det nye regelverket kan opprettholdes med de nye grensene fra 1. januar 2027, eller om det må utsettes, sånn at det er nok tid til å etablere et fungerende regelverk og løsninger. Jeg synes også at debatten knyttet til økologisk matproduksjon spesielt viser hvorfor det er viktig at vi klarer å håndtere dette presist og med flere mål for øyet. Der vil jeg gi honnør til komiteen, som har tatt opp det temaet. Vi skal ha en økt matproduksjon fra økologisk jordbruk i Norge, og derfor må også dette regelverket stå i stil med det målet.

Kilde: data.stortinget.no · offentlig referat