Videoopptak

Videoopptakene fra Stortinget er reservert abonnenter. Start 2 dager gratis og se dette innlegget umiddelbart.

Lås opp opptak →

Replikk · 8. jun 2026

Anette Carnarius Elseth
Anette Carnarius Elseth
Fremskrittspartiet·Akershus

SakInnstilling fra justiskomiteen om Representantforslag fra stortingsrepresentantene Bent-Joacim Bentzen, Trygve Slagsvold Vedum og Geir Inge Lien om sterkere tiltak for å forebygge og avdekke bruk av narkotika (Innst. 420 S (2025–2026), jf. Dokument 8:255 S (2025–2026))

Innlegget

Nei, jeg tenkte mer på å plukke ut enkeltelever. At man har skjellig grunn til mistanke mot en enkeltelev, er for så vidt én ting. En hundeekvipasje pleier å komme til en skole dersom det er mistanke om at det benyttes narkotika. Hvis det gjelder en enkeltelev, har ikke politiet lov til å peke på den enkelteleven, og så la hunden komme etter. Det er narkotikahunden som plukker ut enkelteleven, og polititjenestemannen vet sannsynligvis ikke hvem den eleven er engang. Man får heller ikke lov til å peke på den personen som det er skjellig grunn til mistanke mot.

Kilde: data.stortinget.no · offentlig referat