Videoopptak

Videoopptakene fra Stortinget er reservert abonnenter. Start 2 dager gratis og se dette innlegget umiddelbart.

Lås opp opptak →

Replikk · 8. jun 2026

Andreas Bjelland Eriksen
Andreas Bjelland Eriksen
Arbeiderpartiet·Rogaland

SakInnstilling fra energi- og miljøkomiteen om Lov om justering av karbonpris ved import av varer til EØS (CBAM-loven) (Innst. 389 L (2025–2026), jf. Prop. 60 LS (2025–2026))

Innlegget

Det at regjeringen har fått hjemler til å kunne forankre lovverk, regelverk, i Norge i forskrift, er ikke noe som er unikt i CBAM-loven. Det har vi på mange områder. Jeg tror det i praksis er relativt hensiktsmessig i en lov som CBAM-loven, hvor mye underliggende regelverk i praksis vil være tekniske bestemmelser som er lite egnet til å bli implementert i lov. Så betyr ikke det at Stortinget har gitt fra seg makt. For det første kan Stortinget trekke tilbake forskriftshjemler man har gitt til regjeringen hvis man ønsker å gjøre det. Stortinget kan også instruere regjeringen i ulike saker. Vi har også et tydelig regelverk for hvordan vi følger opp EØS-relevant regelverk i relasjonen mellom regjeringen og Stortinget. Jeg er helt sikker på at det kommer til å bli godt håndtert i denne loven, sånn som vi også håndterer det i andre lover og regler vi har.

Kilde: data.stortinget.no · offentlig referat