OverStortinget

I denne saken fremmer Senterpartiet og Fremskrittspartiet et forslag om å «sørge for at det ikke tas beslutning om en eventuell stenging av Spranget parkering i Sel kommune før det er utredet hvilke konsekvenser en stenging vil føre til». Den korte tidsrammen for behandlingen forsterker denne utfordringen, og det er derfor nødvendig at den pågående prosessen stilles i bero inntil konsekvensene av tiltaket er tilstrekkelig utredet. I regjeringens tiltaksplan for villrein i Rondane foreslås det å fjerne parkeringsplassen ved Spranget, en sentral innfallsport til området. Tiltaket fremmes uten fullverdig konsekvensutredning, tilstrekkelig lokal medvirkning eller grundige vurderinger av ringvirkninger for lokalsamfunn, næringsliv og villreinforvaltning i hele denne delen av Rondane. Berørte aktører som Sel kommune og nasjonalparkstyret har etterlyst dette, uten å bli imøtekommet. Direktoratet har få dager etter at representantforslaget ble fremmet, utsatt stengingen av Spranget og innledet dialog med kommunen om tettstedsutviklingsprosjekt på Mysusæter. Dette er en positiv utvikling i saken. Senterpartiet vil understreke at det fortsatt er behov for en konsekvensutredning av stenging av Spranget parkering, spesielt av hensyn til næringslivet. Nå til sakens kjerne: Den pågående verneprosessen omhandler ikke konsekvenser ved en eventuell stenging av parkeringsplassen, men vurderer utelukkende hvilken verneform som best kan benyttes for å begrense motorisert ferdsel på veien inn til Spranget og Rondane. De to alternativene som er sendt på høring, gjelder etablering av et nytt biotopverneområde eller utvidelse av nasjonalparken, faktisk ikke noe annet. Det er viktig at saken bygger på en korrekt forståelse av hva den pågående prosessen omhandler, slik at det ikke skapes et inntrykk av at spørsmål og konsekvenser knyttet til parkeringsplassens framtid allerede er utredet gjennom verneprosessen. Det er det ikke. Dette er blitt påpekt ved flere anledninger overfor statsråden, gjennom skriftlige spørsmål fra meg og fra Høyre, før representantforslaget ble fremmet. Det er derfor sterkt beklagelig at statsrådens svarbrev ikke tydeliggjør at høringsprosessen ikke belyser konsekvenser knyttet til stengingen av parkeringsplassen, men kun valg av verneform og regulering av motorisert ferdsel. Dette har ført til at både Høyre og nå også Venstre, ser jeg, mener at konsekvenser og medvirkning er godt ivaretatt gjennom den pågående verneprosessen, hvor to alternative løsninger er utredet. Det blir også sagt at det da er tid til å finne gode løsninger med de berørte parter for 2027 og framover. Jeg vil bare presisere at det vel nå er tatt en beslutning om hvilken verneform man skal bruke, og i den beslutningen er det ingenting som er utredet når det gjelder tiltak og hva dette har av konsekvenser i framtiden.