OverStortinget

Det er i proposisjonen vist til at det de siste årene er fremmet stadig flere høye krav om dekning av inntektstap. Dette er det bærende elementet i proposisjonens begrunnelse for behovet for regelendringer. Det er, i hvert fall slik denne representanten leser proposisjonen, et fravær av andre argumenter for en lovrevisjon. Lovforslaget synes å være fremmet utelukkende fordi staten de senere år har måttet utbetale høye erstatningsbeløp etter strafforfølginger det ikke var grunnlag for. Det fremmes dermed forslag om å avgrense en rettssikkerhetsgaranti, som disse erstatningsreglene er, og den avgrensningen er utelukkende begrunnet i fiskale hensyn ved at en søker å begrense statens utgifter til erstatningsutbetalinger etter uberettiget strafforfølging. Eller kan statsråden påvise noen andre gode legislative grunner for dette lovforslaget?