OverStortinget

Finn Krokeide (FrP) [15:53:07] (ordfører for saken): Jeg vil innledningsvis takke for et godt samarbeid i komiteen under arbeidet med denne saken. Komiteen har behandlet regjeringens forslag til nytt lovverk for rekonstruksjonsforhandlinger i konkursloven. Dette lovforslaget vil erstatte de gjeldende reglene om gjeldsforhandling i konkurslovens første del, og reglene om rekonstruksjonsforhandling i den midlertidige rekonstruksjonsloven. Den sistnevnte loven var en midlertidig lovgivning som kom på plass ganske raskt for å avhjelpe økonomiske utfordringer under pandemien. Den midlertidige loven har senere blitt forlenget flere ganger i påvente av en ny lovgivning for rekonstruksjonsforhandlinger. Det er denne nye lovgivningen som Stortinget nå behandler i denne saken. Den midlertidige loven som har blitt forlenget, vil uten ytterligere forlengelse blir opphevet 1. juli i år. Så er det framsatt forslag i saken med ulike partikonstellasjoner bak forslagene. Det er også fremmet et løst forslag i saken. Disse forslagene legger jeg til grunn at representantene fra de forskjellige partiene vil komme inn på under sine innlegg i saken. Så med det er jeg ferdig med saksordførerens innlegg og går nå over til å redegjøre for Fremskrittspartiets syn i denne saken. Fremskrittspartiet støtter i hovedsak det lovforslaget som regjeringen har framlagt, men vi fremmer også noen forslag til forbedringer av rekonstruksjonsregelverket. De endringsforslagene vil jeg nå redegjøre litt for. Vi fremmer et forslag om en unntaksadgang fra advokatmonopolet for oppnevning som rekonstruktør. Dette da vi mener kompetente revisorer og regnskapsførere bør kunne oppnevnes ved rekonstruksjon i små selskaper. Det mener vi vil bidra til at små selskaper gjør økt bruk av rekonstruksjonsregelverket. Vi fremmer også et forslag om å få på plass en unntaksregel fra klasseinndeling av kreditorer ved rekonstruksjonsforhandlinger. Dette er et grep vi mener vil gjøre reglene mindre kompliserte og igjen bidra til økt bruk av regelverket i praksis. Så fremmer vi et forslag om å videreføre unntaksordningen fra fortrinnsrett for offentlige krav som er gjeldende i det midlertidige regelverket. Det foreslår vi da videreført i det nye permanente regelverket for rekonstruksjonsforhandlinger. Det har i praksis vist seg at den adgangen som er i det midlertidige regelverket til å kunne akkordere offentlige krav, har vært en nødvendig forutsetning for flere vellykkede rekonstruksjoner. Dette er også framhevet i Advokatforeningens høringsinnspill i saken. Så forslag om videreføring av unntak fra fortrinnsrett mener vi vil være et viktig grep for å sikre at rekonstruksjonsreglene virker på en formålstjenlig måte, nemlig at rekonstruksjonsforhandlingene blir vellykket, at man unngår konkurs. Vi kan heller ikke se at en slik regel vil utgjøre noen ulovlig subsidiering. Med det tar jeg opp de forslagene som Fremskrittspartiet er med på.