Videoopptak
Videoopptakene fra Stortinget er reservert abonnenter. Start 2 dager gratis og se dette innlegget umiddelbart.
Lås opp opptak →Replikk · 8. jun 2026

SakInnstilling fra justiskomiteen om Endringer i konkursloven mv. (rekonstruksjonsforhandling) (Innst. 355 L (2025–2026), jf. Prop. 56 L (2025–2026))
Innlegget
I sluttfasen av behandlingen av denne saken har en regel om unntak for fortrinnsrett for offentlige krav blitt problematisert opp mot regelverket for statsstøtte. Statsråden var innom det i sitt innlegg, og vi hørte representanten fra MDG forklare at det er det som har motivert dem til å ikke lenger stå bak flertallsinnstillingen. Denne argumentasjonen er ny til tross for at det har vært flere naturlige anledninger til å ta opp en slik anførsel. Det kunne vært gjort i proposisjonen, det kunne vært gjort i svarbrevet av 19. mai til justiskomiteen, hvor anmodningene om rettsteknisk bistand i saken besvares, og det kunne vært gjort når jeg og statsråden diskuterte denne tematikken i Stortinget i spørretimen den 20. mai. Mitt spørsmål er: Hvorfor hører Stortinget først om denne argumentasjonen helt i sluttfasen av behandlingen av saken?
Kilde: data.stortinget.no · offentlig referat