OverStortinget

Jeg vil gjerne snakke litt om forslaget om å fjerne unntaket for prioritet av offentlige krav og litt om bakgrunnsinformasjonen jeg har lyst til at vi skal ha med oss i debatten. Rekonstruksjonsplaner kan fortsatt ha slike unntak i vårt lovforslag, så lenge staten ikke kommer dårligere ut enn ved en konkurs. Det er sånn det er i de aller, aller fleste land i Europa, og det er ikke slik nå at vi går tilbake til regler fra før vi fikk den midlertidige loven. Dette blir helt nye regler i en helt ny helhet, slik at vi kommer til å stå i det som nok blir en mellomsituasjon mellom den midlertidige loven og loven slik den var før vi hadde noen regler. Vi vet dermed ikke hva som hadde vært konsekvensen av å ha et unntak også videre, og om det hadde ført til mer vellykkede rekonstruksjoner, slik noen her synes å påstå. Dette er også en del av bakgrunnen for at Arbeiderpartiet og Senterpartiet nå fremmer forslag om å utrede det, i tillegg til statsstøtteproblematikken, som også er blitt tatt opp. Andre grunner til at det kan være smart med en utredning, er at skatte- og avgiftskrav skiller seg fra alminnelige, kommersielle krav ved at det ikke er gitt frivillig kreditt, men lovpålagte bidrag til finansieringen av fellesskapets oppgaver. Det er også viktig med tanke på at unntaket ble innført på speed – på kun to måneder, var det vel – på grunn av covid-19-pandemien, hvor man eksplisitt uttrykte at denne hjemmelen var midlertidig, og at det var behov for å utrede saken videre. Jeg håper det ga bakgrunnsinformasjonen og begrunnelsene som ble etterspurt av ny informasjon om hva man trenger for å utrede, og jeg håper flere partier blir med oss i Arbeiderpartiet, Senterpartiet og MDG på nettopp dette. Med det anser jeg forslaget som Arbeiderpartiet er med på og har fremmet, som tatt opp.