OverStortinget

Når man hører på Fremskrittspartiet i dag, hører vi at de skryter av å ha fått store gjennomslag, store endringer, i forslaget til motorferdsel fra regjeringen. Dessverre har de rett i det. De har fått store gjennomslag, og det er mildt sagt foruroligende at Arbeiderpartiet går sammen med Fremskrittspartiet og vedtar en lov som har så store konsekvenser for friluftslivet, og som har store konsekvenser for naturen, som trenger ro og stillhet i sårbare perioder. Det virker også som at Arbeiderpartiet gir Fremskrittspartiet lov til å definere når samiske interesser skal høres og ikke. Fremskrittspartiet var nemlig det eneste partiet på Stortinget som stemte imot den nye paragrafen i forretningsorden, § 27 b, hvor Stortinget forpliktet seg til å gjennomføre konsultasjoner med bl.a. Sametinget når lover som har stor betydning for vårt urfolk, samene, skal behandles. Når det gjøres store endringer i lovforslaget fra regjeringen i behandlingen i Stortinget, må det gjennomføres konsultasjoner med Sametinget. Jeg er spent på å høre hvilke vurderinger Arbeiderpartiet gjorde av den nye paragrafen. Hvilke vurderinger gjorde Arbeiderpartiet av behovet for nye konsultasjoner med Sametinget? Og det holder ikke å si at man konsulterte Sametinget i forbindelse med lovforslaget fra regjeringen, for det er jo gjort store endringer i det lovforslaget, og da skal Sametinget konsulteres på nytt. Så hvilke vurderinger ble gjort? Jeg stiller meg spørsmål om Arbeiderpartiet i det hele tatt forholdt seg til den nye paragrafen i Stortingets forretningsorden – eller var den glemt? Ble den først oppdaget da opposisjonen stilte spørsmål til statsråden om dette? Var det rett og slett en bevisstløs holdning til konsultasjonsplikten vi har overfor Sametinget, eller lot man seg bare å overbevise av Fremskrittspartiet om at vi ikke trenger å høre på urfolket vårt, samene?