Videoopptak

Videoopptakene fra Stortinget er reservert abonnenter. Start 2 dager gratis og se dette innlegget umiddelbart.

Lås opp opptak →

Replikk · 8. jun 2026

Sofie Marhaug
Sofie Marhaug
Rødt·Hordaland

SakInnstilling fra energi- og miljøkomiteen om Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag (motorferdselloven) (Innst. 436 L (2025–2026), jf. Prop. 61 L (2025–2026))

Innlegget

Det opprinnelige lovforslaget har for så vidt blitt hørt – Norske Reindriftsamers Landsforbund, NRL, har vært involvert, osv. Men det som har skjedd siden da, og som er grunnen til at Rødt sammen med andre partier er med og fremmer utsettelsesforslag, er at man ikke har hatt de nye endringene på høring, og der er det en dramatisk endring, ikke minst i formålsparagrafen, der man har tatt inn «annen tradisjonell kulturutøvelse», som statsråden ikke kan svare på hva er. Jeg viser til et konkret eksempel i merknadene, der man bl.a. definerer beltebilkjøring som «tradisjonell kulturutøvelse. Hvis det er terskelen for hva man skal definere som tradisjonell kulturutøvelse, vil jeg tro at dette kan vannes veldig ut. Så jeg bare spør igjen: Mener statsråden at f.eks. beltebilkjøring er tradisjonell kulturutøvelse på linje med andre samiske uttrykksformer?

Kilde: data.stortinget.no · offentlig referat