Videoopptak

Videoopptakene fra Stortinget er reservert abonnenter. Start 2 dager gratis og se dette innlegget umiddelbart.

Lås opp opptak →

Replikk · 9. jun 2026

Frøya Skjold Sjursæther
Frøya Skjold Sjursæther
Miljøpartiet De Grønne·Hordaland

SakInnstilling fra energi- og miljøkomiteen om Representantforslag fra stortingsrepresentantene Frøya Skjold Sjursæther, Ingrid Liland, Margit Bye, Siren Julianne Jensen og Oda Indgaard om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind (Innst. 397 S (2025–2026), jf. Dokument 8:261 S (2025–2026))

Innlegget

Tusen takk for svaret fra statsråden. Jeg vil litt tilbake til dette med utredningsplikt, som ble diskutert med forrige replikant. Det ble i utgangspunktet, i sammenheng med at vi fremmet hele representantforslaget, fremmet forslag fra oss i Miljøpartiet De Grønne om en utredningsplikt, men med tidlig saksavslutning fra NVE, hvor den hjemmelen som allerede er der, kan fortsette, med styrkede krav til reindrift, friluft og naturhensyn. Sånn jeg opplever det, er det veldig mange kommunestyrerepresentanter rundt omkring som synes det er så vanskelig å stå i kommunale diskusjoner om vindkraft. Gjerne blir barn og familiemedlemmer utsatt for trusler bare man har lyst til å se på et planinitiativ. Som statsråden også nevnte i forrige replikkveksling, vil det være viktig med en form for utredningsplikt eller en mekanisme som sørger for at det blir tilstrekkelig kunnskapsgrunnlag. Nå har man fått en litt mykere formulering av det, eller iallfall at man skal få en ny form for hjemmel som gjør at man kan forbedre kunnskapsgrunnlaget – så hvilken form ser man for seg?

Kilde: data.stortinget.no · offentlig referat

Frøya Skjold Sjursæther (Miljøpartiet De Grønne) — Replikk · 9. jun 2026 — OverStortinget