OverStortinget

Det er ikke noen motsetning mellom de to vedtakene. Det ene er et ganske overordnet, generelt vedtak om at regjeringen skal utrede et sikrere anslag for alternativkostnaden. I tillegg var Stortinget veldig utålmodig og ville at vi skulle gå raskt fram, og innen utgangen av 2025, altså på svært kort tid for så kompliserte spørsmål vi nå snakker om, gi et faglig grunnlag og en vurdering av om det var riktig å justere alternativkostnaden. Hvis denne utredningen, som altså både Direktoratet for medisinske produkter og Helsedirektoratet har utarbeidet – vi har hatt noen av våre aller fremste fagfolk på dette – ville konkludert med at det er gode faglige grunner for å justere alternativkostnaden nå, hadde sannsynligvis regjeringens vurdering vært en annen, og da hadde kanskje også debatten i dag vært en annen. Men vi har altså fått en rapport som veldig klart og tydelig sier at vi ikke har grunnlag for å hevde at alternativkostnaden er for lav, og da må vi ikke gjøre vedtak som kan risikere å koste mye penger uten at det gir bedre prioritering i helsetjenesten.