OverStortinget

Takk for spørsmålet. Hvis det er praktisk mulig, mener jeg det må være målet. Denne utredningen er også veldig viktig fordi den sier noe om hvorvidt dagens alternativkostnad er riktig – om den er for høy eller for lav, eller om den skal justeres. Like viktig er det at hvis vi nå gjør dette grundig, vil vi kunne innføre noe vi aldri har hatt i Norge før, nemlig en metodikk for at vi litt mer regelmessig kan vurdere dette, og det kan være en metodikk som gjør at alternativkostnaden justeres. Det vil være, mener jeg, et rammeverk som gir forutsigbarhet. Det er bra for pasientene, det er bra for helsetjenesten, og jeg tror det fanger opp i seg essensen i det Stortinget ønsker seg. Så må jeg bare si at jeg ikke er enig i den tidslinjen representanten framsetter, for det høres ut som det da ikke skjer noe på tre et halvt år. Men regjeringen fulgte altså opp til punkt og prikke og fikk på plass en alternativ utredning i løpet av veldig få måneder. Jeg registrerer også at det ikke er flertall i Stortinget nå for å heve alternativkostnadene, og jeg tror grunnen til det er at den rapporten sier at det ikke er faglig grunnlag for å gjøre det nå.