Videoopptak

Videoopptakene fra Stortinget er reservert abonnenter. Start 2 dager gratis og se dette innlegget umiddelbart.

Lås opp opptak →

Replikk · 9. jun 2026

Kristoffer Sivertsen
Kristoffer Sivertsen
Fremskrittspartiet·Rogaland

SakInnstilling fra energi- og miljøkomiteen om Representantforslag fra stortingsrepresentantene Bjørn Larsen, Tor Mikkel Wara, Kristoffer Sivertsen, Rikard Spets og Morten Stordalen om å styrke nasjonal og alliert forsyningssikkerhet samt strategiske interesser gjennom utvinning av havbunnsmineraler på norsk sokkel (Innst. 399 S (2025–2026), jf. Dokument 8:272 S (2025–2026))

Innlegget

Det er imponerende å høre hvor mange ord og hvor mye tid statsråden klarer å bruke på noe annet enn det saken faktisk gjelder. Det er jo sånn at når en stanser en konsesjonsrunde, så stanser en effektivt også en faktisk utvinning, og det er jo det Arbeiderpartiet har gjort. Regjeringens hopp-og-sprett-politikk med økte skatter og avgifter over natten er en enorm usikkerhet for kystnæringen hver gang det er forhandling av statsbudsjett. Det er næringsfiendtlighet i praksis. Stortinget gjorde jo som kjent om beslutningen om å stenge for havbunnsmineraler, og likevel overkjørte regjeringen, sammen med klimapartiene, Stortingets flertallsvilje. Senterpartiet klarer jo ikke bli enig med seg selv, men det er noe trist over at et industriparti som Arbeiderpartiet altså sier nei til det som var et gigantisk næringseventyr. Det er flere selskaper som har investert store beløp som en konsekvens av Stortingets vedtak om å åpne for havbunnsmineraler. Likevel hoppet og spratt Arbeiderpartiet vekk fra forutsigbarhet og stabile rammevilkår og forhandlet vekk havbunnsmineralnæringen, som om den ikke betydde noe. Hvorfor mener statsråden at havbunnsmineralnæringen ikke skal ha stabile og forutsigbare rammevilkår?

Kilde: data.stortinget.no · offentlig referat