OverStortinget

Jeg registrerer at statsråden sa at en fulgte opp vedtaket til punkt og prikke. I vedtaket som ble fattet i forbindelse med behandlingen av prioriteringsmeldingen, står det: «Stortinget ber regjeringen utrede et sikrere anslag på alternativkostnaden for helse- og omsorgstjenesten i Norge, basert på norske data. Det vedtaket forventer jeg at statsråden følger opp nå med en klar tidsfrist, og at en kommer tilbake til Stortinget med det. Jeg undrer meg litt over at det vedtaket ikke ble igangsatt da en ba om det, for ett år siden. FrP spør hvor mye et menneskeliv er verdt. Mitt spørsmål er: På hvilket grunnlag skal vi velge noen mennesker foran andre? Det er ingen tvil om at dagens situasjon svekker systemets faglige grunnlag og legitimitet, men vi må ha et kunnskapsgrunnlag for å gjøre endringer som kan stå seg over tid – og der er uenigheten. FrP må gjerne gi inntrykk av at dette er enkelt, men det er ikke det, og det har store konsekvenser. Vi må ha et sikrere anslag, som vi ba om i forbindelse med behandlingen av prioriteringsmeldingen for et år siden. FrP var også med på det. At regjeringen ikke har fulgt opp vedtaket, er kritikkverdig, og derfor fremmer vi det på nytt, med en klar tidsfrist og med forventninger om at det følges opp. Uten det risikerer vi at pasienter går glipp av tilgang til viktig behandling og medisiner. Flertallet ba om en utredning og et bedre kunnskapsgrunnlag i forbindelse med behandlingen av prioriteringsmeldingen, og det var også FrP med på, men det er forskjell på vedtaket om å gjennomføre en hurtigutredning, med mål om å justere, som ble fattet i forbindelse med behandlingen av prioriteringsmeldingen, og forslaget som fremmes nå, om å sikre at det justeres. Det springende punktet er at det fortsatt mangler et kunnskapsgrunnlag for å sikre at dette kan gjøres på en måte der Stortinget er klar over konsekvensene, der vi sikrer at det er rettferdig, og der vi sikrer at det har legitimitet. Det verste som kan skje, er at vi står her, noen år fram i tid, og ikke har et kunnskapsgrunnlag fordi noen har gitt inntrykk av at dette kan gjøres på en mye enklere måte enn det vi sa i forbindelse med behandlingen av prioriteringsmeldingen. Vi forventer at regjeringen følger opp dette, og vi forventer at statsråden avklarer at dette arbeidet vil igangsettes. Jeg vil tro at det burde ha blitt startet allerede for ett år siden, da en ba regjeringen utrede et sikrere anslag på alternativkostnaden for helse- og omsorgstjenesten i Norge, basert på norske data. Vi ber ikke om at terskelverdien skal justeres nå, men vi ber om at norske pasienter tas på alvor, at en sikrer at vi har et system som sikrer legitimitet, og at vi forsikrer oss om at vi nå får dette får plass, for det haster. Det er det viktigste verktøyet en har i helse- og omsorgspolitikken.