Videoopptak

Videoopptakene fra Stortinget er reservert abonnenter. Start 2 dager gratis og se dette innlegget umiddelbart.

Lås opp opptak →

Replikk · 9. jun 2026

Terje Aasland
Terje Aasland
Arbeiderpartiet·Telemark

SakInnstilling fra energi- og miljøkomiteen om Representantforslag fra stortingsrepresentantene Frøya Skjold Sjursæther, Ingrid Liland, Margit Bye, Siren Julianne Jensen og Oda Indgaard om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind (Innst. 397 S (2025–2026), jf. Dokument 8:261 S (2025–2026))

Innlegget

Jeg tror jeg forsto hva spørsmålet gikk ut på. Det er sånn at i et enkelt tilfelle kan en bruke en statlig planbestemmelse, som det refereres til i veilederen, men vi har vært veldig tydelige på at vi skal gjøre dette sammen med kommunene, og ikke mot kommunenes vilje. Det er den eneste måten å lykkes på, tror jeg. Representanten nevnte også dette med utredningsplikten. Der fikk ikke representanten stilt noe spørsmål, men det er veldig mange ordførere som har kommet til meg og sagt at de ønsker en eller annen form for en utredningsplikt, nettopp fordi det er veldig krevende for en lokalpolitiker å stå i en situasjon hvor det blir fremmet et planinitiativ, og ikke kunne ta saken til en behandling etter at den har vært utredet, fordi det er nesten umulig å oppnå i lokaldemokratiet, altså ikke på grunn av demokratiet, men på grunn av den massive protesten som skjer. Jeg har lyttet til det, men jeg har ikke valgt å gå videre med en utredningsplikt nå.

Kilde: data.stortinget.no · offentlig referat