Videoopptak

Videoopptakene fra Stortinget er reservert abonnenter. Start 2 dager gratis og se dette innlegget umiddelbart.

Lås opp opptak →

Replikk · 10. jun 2026

Andreas Bjelland Eriksen
Andreas Bjelland Eriksen
Arbeiderpartiet·Rogaland

SakInnstilling fra familie- og kulturkomiteen om Representantforslag fra stortingsrepresentantene Bjørn Larsen, Erlend Wiborg, Helge André Njåstad, Rune Midtun, Frank Edvard Sve, Bengt Rune Strifeldt, Dagfinn Henrik Olsen og Hilde Grande om verdensarv og næringsutvikling (Innst. 316 S (2025–2026), jf. Dokument 8:164 S (2025–2026))

Innlegget

Først må jeg bare få lov til å si at det er helt unntaksvis at verdensarvstatusen har lagt begrensninger på næringsutviklingen. Meg bekjent er det egentlig én sak der vi har fattet vedtak hvor det er tilfellet, og det er Vegaøyene. Det er fordi vurderingen av akvakultur i akkurat det geografiske området er at det går utover verdensarvverdiene. Da staten fattet det vedtaket, var staten med og stilte opp med 10 mill. kr til alternativ bærekraftig næringsliv kommunen kan være med og drive fram, i tillegg til at man kom med tilbud om bistand til identifisering av mulige andre områder for akvakultur utenfor Vegaøyan-verdensarvområdet og den buffersonen som ligger der. I sum trenger det derfor ikke være sånn representanten indikerer, at dette nødvendigvis betyr tap av lokale næringsutviklingsmuligheter. Tvert om kan vi klare å forene to viktige ulike hensyn på en og samme tid, og det må være målet for den videre utviklingen.

Kilde: data.stortinget.no · offentlig referat