Videoopptak

Videoopptakene fra Stortinget er reservert abonnenter. Start 2 dager gratis og se dette innlegget umiddelbart.

Lås opp opptak →

Replikk · 10. jun 2026

Andreas Bjelland Eriksen
Andreas Bjelland Eriksen
Arbeiderpartiet·Rogaland

SakInnstilling fra familie- og kulturkomiteen om Representantforslag fra stortingsrepresentantene Bjørn Larsen, Erlend Wiborg, Helge André Njåstad, Rune Midtun, Frank Edvard Sve, Bengt Rune Strifeldt, Dagfinn Henrik Olsen og Hilde Grande om verdensarv og næringsutvikling (Innst. 316 S (2025–2026), jf. Dokument 8:164 S (2025–2026))

Innlegget

Som jeg sa i mitt innlegg, mener jeg i veldig stor grad at dette er måten vi forvalter verdensarven på allerede i dag. Vi er opptatt av at vi skal sikre at kommuner med verdensarvstatus ikke hindres i å utvikle bærekraftig næringsvirksomhet som ikke skader verdensarvverdiene. Jeg tror den tilnærmingen er viktig også for legitimiteten til verdensarvstatusen og oppslutningen om den lokalt, for hvis man finner måter å drive med lokal næringsutvikling som ikke skader verdensarvverdiene, blir det på samme måte som når man klarer å ivareta representantens hus og samtidig bruke det huset til forskjellige ting. Og en verdensarvkommune kan drive med mer enn bare å være en verdensarvkommune. Dette følger vi opp på en god måte, og vi skal ha tydelige og klare rammer på det også i oppfølgingen.

Kilde: data.stortinget.no · offentlig referat