OverStortinget

Tillit til politikere og forvaltningen er avgjørende. Det er også grunnen til at vi har karanteneregler. Det er grunnen til at vi har saksforbud. Derfor har vi også regler som skal hindre at sensitiv informasjon eller personlige nettverk kan misbrukes etter at en går ut av et politisk verv. Det er det tverrpolitisk enighet om. Samtidig må det være en balanse, og det er nettopp denne balansen dette representantforslaget utfordrer. Når man ønsker å ilegge tidligere politikere en karantene på opptil to år, er det i praksis et yrkesforbud. Samtidig foreslår de at godtgjørelsen bare skal gis i seks måneder. Det betyr at staten skal kunne nekte folk å ta en jobb i opptil to år, men bare kompensere dem for en fjerdedel av perioden. Det er verken rimelig eller rettferdig, og jeg tror de fleste ville reagert kraftig dersom staten fortalte dem at de ikke kunne begynne i ny jobb de neste to årene, og enda mer dersom staten samtidig sa at lønnen skulle stoppe etter seks måneder. Det ville de fleste oppfattet som urimelig, og det gjør Fremskrittspartiet også. Vi mener at dagens regelverk ivaretar hensynet til tillit på en god måte. Dessuten gjorde Stortinget betydelige endringer i karanteneloven så sent som i fjor, da informasjonsplikten ble utvidet og regelverket strammet inn. Det er fornuftig å la disse endringene virke før man igjen foreslår nye innstramminger. Vi må også, i likhet med foregående taler, slå fast at det er ikke et problem at mennesker beveger seg mellom politikk, næringsliv og offentlig sektor, tvert imot. Norge trenger folk med erfaring fra ulike deler av samfunnet. Kunnskap og erfaring skal ikke låses inne. Kunnskap og erfaring skal tas i bruk. Vi skal beskytte tilliten til demokratiet, men vi skal også beskytte grunnleggende rettferdighet for enkeltmennesker. Derfor sier Fremskrittspartiet nei til et forslag som i praksis åpner for to års yrkesforbud uten tilsvarende økonomisk kompensasjon. Dagens regler gir langt bedre balanse mellom tillit, åpenhet og rett til å kunne gå videre i arbeidslivet. Helt avslutningsvis vil jeg si at når MDG fremmer et slikt forslag, hadde jeg også forventet at MDG var i salen under hele sakens behandling, ikke komme sånn halvveis inn i debatten, holde et innlegg og så forlate salen. Jeg synes det vitner om manglende respekt for debatten, som MDG selv har initiert. Da bør de også ta seg tid til å være her og lytte til de argumenter som fremføres. Det mener jeg vi bør kunne forvente.