OverStortinget

La meg først si at ideen til MDG om å etablere et glyptotek i det gamle Nasjonalgalleriet i mine konservative ører høres ganske så tilsynelatende godt ut. Det er et ordentlig flott klassisk bygg med en del klassisk kunst, vil jeg anta, inni. Derfor deler også Høyre fullt ut det overordnede målet som forslagsstilleren løfter fram, nettopp at nasjonalgalleribygget skal få en varig og verdig bruk, forankret i byggets egen historie og de tradisjonene det bærer med seg. Et fredet bygg med denne historiske og symbolske tyngden fortjener en avklaring, det fortjener det raskt, og det fortjener at vi gjør det på riktig måte. Høyre kan likevel ikke støtte forslaget fra Miljøpartiet De Grønne slik det foreligger. Nettopp av hensyn til å gjøre det riktig, må vi ha en god prosess. I saken foreslås det tilsynelatende å be om en utredning, men konklusjonen, som flere har vært inne på, er jo allerede gitt. En konseptvalgutredning som på forhånd er låst til et navngitt konsept, er jo ikke en reell alternativ vurdering, men en øvelse i å begrunne en beslutning som allerede er tatt. Høyre vil også understreke at selv om vi mener en avklaring om byggets framtid må komme så raskt som mulig, så er det heller ikke gitt for oss at det må være staten som eier eller drifter dette bygget. Andre aktører, stiftelser, institusjoner eller andre kan meget vel forvalte et slikt bygg med like stor respekt og omhu for dets historiske betydning som staten. Ja, noen ganger med vel så mye omhu. Det avgjørende er ikke hvem som eier bygget, men at bruken er verdig, varig og forankret i det bygget representerer. Regjeringen har selv varslet at en vurdering av statens eget behov for eiendommen skal starte og foreligge om ikke altfor lenge. Da er det verken ønskelig eller hensiktsmessig at Stortinget nå instruerer en parallell prosess som binder konklusjonen på forhånd. Med denne bakgrunn kan Høyre ikke støtte forslagene i denne saken.