Videoopptak

Videoopptakene fra Stortinget er reservert abonnenter. Start 2 dager gratis og se dette innlegget umiddelbart.

Lås opp opptak →

Innlegg · 11. jun 2026

Åsmund Aukrust
Åsmund Aukrust
Arbeiderpartiet·Akershus

SakInnstilling fra utenriks- og forsvarskomiteen om Representantforslag fra stortingsrepresentantene Kari Sofie Bjørnsen, Nikolai Astrup og Aleksander Stokkebø om å omprioritere til mer kostnadseffektive og lønnsomme klimainvesteringer (Innst. 398 S (2025–2026), jf. Dokument 8:271 S (2025–2026))

Innlegget

I forrige uke var jeg på Panoramas podkast, og da ble jeg spurt om hva som er den krisen i verden vi snakker altfor lite om internasjonalt, og da svarte jeg at det er uten tvil klimakrisen. Det er jo det som er den største utfordringen i vår tid, men den blir dessverre skadelidende av at det er så mye annet som skjer samtidig, med krig og konflikt, at den får altfor lite oppmerksomhet, både hjemme i Norge og enda mer ute i verden. Vi vet at dette selvfølgelig henger veldig mye sammen med kampen mot fattigdom, for det er de fattigste landene som rammes aller hardest og raskest av klimaendringene. Derfor er kampen mot klimaendringer en viktig del av utviklingspolitikken vår. Denne regjeringen satte seg – rett etter at vi ble valgt i 2021 – et mål om å doble Norges klimafinansiering fra 7 til 14 mrd. kr innen utgangen av dette året. Nå har vi tre år på rad bidratt til mer enn dette. I 2024 var Norges klimafinansiering på rundt 18,7 mrd. kr. Klimainvesteringsfondet leverer veldig gode resultater. Siden oppstarten er det anslått at det har bidratt til å unngå over 40 millioner tonn med klimagassutslipp. Det tilsvarer 90 pst. av Norges årlige utslipp. Klimainvesteringsfondet har bare vært oppe å gå i tre–fire år, og vi mener det er for liten historikk til å senke kravet for risikokapital fra 25 pst. til 10 pst., som noen av partiene i dag foreslår. Jeg vil likevel si at det er en åpenbar misforståelse hvis man tror at disse pengene står på en konto og venter. Alle disse pengene blir tatt i bruk, både hos Norfund og hos klimainvesteringsfondet. Så det å senke risikokapitalen vil ikke i seg selv bidra til mer penger. Det er akkurat like mye penger som kommer ut i bruk – umiddelbart etter at Stortinget har vedtatt det. Representanten Bjørnsen fra Høyre mente at Arbeiderpartiet og Fremskrittspartiet var enige her. Da tror jeg hun lyttet svært dårlig til hva hennes storebror på høyresiden snakket om. De sa at de ville kuttet all støtte til klimainvesteringsfondet. De sa at klima ikke i det hele tatt skal være på budsjettet lenger hvis Fremskrittspartiet kommer til makt om tre år. Det er forresten feil at regjeringen ikke har økt penger til klimainvesteringer. Det ble rett før jul bevilget 2 mrd. kr mer til klimainvesteringsfondet. Det stemte derimot partiet Høyre imot. Så klimainvesteringsfondet hadde hatt mindre penger hvis det var Høyre som bestemte, og hvis Fremskrittspartiet hadde bestemt, hadde de ikke hatt penger i det hele tatt. Da kan vi jo bare tenke oss hva som hadde blitt resultatet av denne såkalte sunn fornuft-alliansen, som Kristelig Folkeparti i dag tok initiativet til.

Kilde: data.stortinget.no · offentlig referat